Форум атеистов Рунета

Вот мне просто любопытно. Чем это отличается от современной полемики?
Атеисты называют Библию сборником сказок, указывают на противоречия, откровенную ложь и т.д. Верующие тоже находят "пару ласковых" для атеистов? В чем принципиальная разница?
Кроме того, как я уже сказала Православничку, я перепишу сюда из книги методы, по которым определилось, что представленный мной здесь отрывок не имеет отношения к мусульманам whatsoever. Это иудейский текст. Вернее, иудео-христианский.
Просто как маленькая деталь, в тексте отсутствуют типичные мусульманские вставки, типа "Иисус, мир ему" или что-то в этом роде. При этом, в чисто мусульманских местах этого трактата такие вставки есть. Также мусульмане врядли бы писали о пакте римлян и иудеев насчет юрисдикции законов. Также мусульмане обычно вместо слова "евреи" писали "народ книги". Здесь этого нет. Ну и еще множество других деталей (я ведь привела только небольшой отрывок), которые указывают на немусульманское происхождение текста.
Это полемика христиан против христиан руками мусульман.
Оружие более серьезное, учитывая исторический фон.

Для археолога нет "мелочей". Ничего себе - "маленькая"... как раз одна из тех деталей, в которых, согласно французам, обитает бес. С этого бы и начать, и впрямь уже интересно.


Ну уж идея "договора"-то (ас-сульх), равно как и идея "священной истории" как цепочки "пророков" (наби) - чисто бусурманская.

Пока что-то сложно сказать конкретно. М. б. стилистика не "не исламская", а попросту не арабская. Все же автор книжицы писал в самый неарабский период истории Халифата, да и сам был, кажись. иранцем. То, что он накомпилировал из разных источников, могло отличаться стилистически, и всё это могло быть не правлено. Впрочем, все эти мои "могло быть" тоже вилами по воде писаны, отсылаю благосклонных читателей в ласковые объятия арабистов.

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

...

Теистам и Атеистам об Истине.

Истина одна и сама обозначает всё. /Теоретическое осмысление Истины/

Коротко о главном. Вы не можете осознать Истину, потому что власть религий преднамеренно подменяют многозначительное понятие «Истина» понятием «правда», чтоб ставить Истину в зависимость от понятия «ложь». Следовательно, так поступают и атеисты. Это и есть главная причина препятствующая осознанию Истины.

Возникает вопрос: Почему власть религий так поступают…?
Ответ: Если люди применят эту «теорию» на практике, то в результате, вся идеология религий разрушиться…, то есть, у всех «верующих и не верующих» останется лишь один путь – присоединиться к государству Ватикан, который первым отказался от статуса «религия» зная наперёд весь ход событий.

И потому Вам было сказано: Признавши Истину, признают и друг друга…(с).


///

_________________
Истина есть всё…, Я лишь избран Ею, быть откровением Её. (с).

Эти верующие между собой договориться не могут, а еще лезут со своими нравоучениями к тем, кто вообще в силу своего здравомыслия отказывается верить в эту «шнягу»
Противоречиями изобилует любое писание любой религии, в этом корень преткновения и разногласий.
Когда написано одно, а читать и понимать нужно по-другому, это не мудрость, а идиотизм.