Сестра милосердия писал(а):
В языческих богах мало возвышенного. Их обуревают такие же страсти и предпочтения, как и людей.
во первых это как повезет.- языческие боги дают полный СПЕКТР всех вариантов-называется бери любое, во вторых с чего это страсти-это плохо? у меня возвышенность-как раз связанная со страстью..вам что нужна раса вулканцев из Звездного Пути или гематры из творчества ваших соотечественников Олди
Цитата:
У них нет строгого разграничения добра и зла, нет понятия справедливости, нет четко выверенного свода правил поведения .
вообще то есть-просто идут довеском..ведущие специалисты отмечает-что для языческого бога главное его могущество-а его доброта к людям идет необязательном бонусом..люди это понимают по принципу-" о! а тут то нам повезло" но ведь Бог Ветхого Завета-тоже беспощадный и страшный бог-это вы его делаете другим-находя причины для поступков которых нету в Библии..а так он там в ярости убивает людей, убивает за мелкие проступки
а ваша обработка событий..ну а что вам мешает так же "причесать" и языческих? получатся очень хорошие боги
Цитата:
Вы правы в том, что вражда католиков и протестантов - темная страница истории церкви (и много таких страниц), но и те, и другие хранили верность Христу, умирали с Его именем на устах. И разгоревшиеся страсти, если убрать политику, были именно ради Христа, ради правильного понимания Его заветов человечеству.
и что это меняет?
вам то может и легче умирать/убивать с Христом-а мне вот без разницы..да и вообще речь шла о другом-я лишь показал что те же свойства христианства которые дают нации силу и сплачивают-они же лишают силы и разделяют. христианство тут как инструмент..ножом и хлеб резать удобно и ближнего своего-моральный вектор в него не зашит
Цитата:
О Шекспире не правы. Была обширная философская литература, труды христианских мыслителей: Ориген, Августин, Фома Аквинский, Васидий Великий, Иоанн Златоуст, Григорий Нисский, Рене Декарт (современник Шекспира), да и литература была.
была -"Быть и ли не быть" это отсылка к Эразму Роттердамскому..-но они то тоже ни на что кроме Библии сослаться не могли..поймите цитирование в худ. литературе эта остылка к образу -понятная читателю..и тогда автор мог написать-" ты получил 30 серябрянников" и читатель видел намек .ну античная литеартура не полностью ушла-написать и "ты брут" было можно..но сейчас то я могу сослаться фразой на миллионы книг которые все читали
.
Цитата:
И была бы революция в 17-ом году, - большой вопрос
ну это вы загнули-если б Россия заглохла мы бы были колониями у ряда стран как Индия или Китай-и наши революции были бы частью освободительного движения-как и там
я скорее писал-что вся сила университетов была в том что любой человек что чех, что испанец что швед-мог там учится-ибо ЛАТЫНЬ
так что вспоминая христианство вспомните сначала римлян