Сестра милосердия писал(а):
Цитирование всегда выборочное.
невсегда! хотите я используя лишь часть слов ваших постов-придам им тот смысл который вы и близко не помещали!
именно поэтому цитируя источник нельзя брать цитаты так чтобы они искажали смысл. вы же сделали именно это -скопировали лишь то чтоработает на ваше утверждение замолчали то что работает не на вас
Цитата:
Но и в части того, что видения ангелов не могут служить поводом для лечения психики я тоже права.
вы просто разделяйте необходимость и востребуемость -вас и от любой болезни лечить не будут если вы откажитесь. но это ж не значит что можно не лечить-это лишь значит что у человека есть право умереть
единственного надежного критерия-социальной адаптации -никто не отменял. человек не создающий другим проблем-имеет право на любые тараканы в голове! да блин даже педофилия (опять неприятная аналогия)-вовсе не статья УК-как думают многие-это именно болезнь, и чаще всего лечения не требующая. человек вполне способен надежно контролировать ее сам. но этож не значит что это не патология!
Цитата:
Нормальная и паталогическая религиозность - вполне понятные вещи, так как душевнобольными становятся на равных возможностях теисты и атеисты, просто видения у них могут отличаться.
это голословное утверждение. у вас нет статистики -все что у вас есть это выборочное цитирование-когда вы замолчали часть утверждений из книги
но строго говоря я согласен с тем что религия это лишь зеленый свет для патологии и чаще не причина а следствие..т.е. не человек уверовал и с катушек слетел, а человек к предрасположенный к патологии-с большей вероятностью будет религиозен
я же не случайно говорил что вы хвастаетесь отбитым пальцем при наличии шприца с ледокоином! вам кажется что религия-даеет защиту от стресса-а у атеиста этой защиты нету? так у нас и стресс-не вашего уровня! к примеру умирать все боятся-но такого дикого ужаса как Фотин я не исптываю..вот мне религия и ненужна для защиты..а если бы испытовал? да верующим бы был!
страх то это норма-а фобия патология! являясь набором фобий вы гордитесь тем что у вас есть от них защита
Цитата:
От себя скажу, что не факт, что атеист может в галлюцинациях не может видеть черта. в которого не верит.
это сложный вопрос-если он видит черта и сознает что это глюк-то это и не галлюцинация -это как то зрительная иллюзия или как то так называется. тогда кто же атеисту запретит видеть черта?
он же при это понимает что это он с катушек слетел а не черт есть (помните как у Достоевского в братьях Карамазовых-ну раз я черта вижу-значит и Бог есть? -а вот не факт может черт то и есть а Бога нету) а вот если это реально галлюцинация то тогда атеист верит что черт реален-и значит мы наблюдаем процесс его превращения в верующего под влиянием душевной болезни
Цитата:
Почему бы и нет? Алкоголики в белой горячке еще много всякого видят.
— Будь ты проклят, алкаш!.. — рыдающе выкрикнул он. — Угораздило нас на тебе родиться!..
Словно отозвавшись на слабенький его удар, Тело взболтнуло Головой, и оба чертика скатились с Плеши — каждый в свою сторону.
— Че-орт… — гулко, стонуще раскатилось над головенкой. — Ну что ты там стоишь, че-орт?..
Иди сюда… — горестно просил Дмитрий Неуструев. — Иди на ладонь… Я тебе стихи почитаю…
А ты представь, что этот мир
никто не создавал.
Торчит какой-нибудь кумир —
Перун или Ваал.
Его уста обагрены,
прищур неумолим —
и никакой на нем вины
за то, что мы творим.(с) Тело которому ты служишь
Цитата:
А теперь цитаты, подтверждающая мою правоту.
а с цитатами Львенки что будем делать?-каждый надергает цитат потдверждающих его правоту и у кого больше?