Форум атеистов Рунета

Бытует мнение, что чем умнее человек, тем больше он способен смотреть на объекты/явления с разных сторон. Вполне заманчиво звучит. Например, с ростом интеллекта количество половых партнёров уменьшается. Типа, перебирать стороны одного партнёра ума больше требуется, чем перебирать партнёров с одной стороны…

Всё бы ничего, но рассмотрение объекта с разных сторон объективно предполагает, что рассмотрение будет в том числе с противоположных сторон. Более того, с одинаковой силой. Человек, который будет прилагать одинаковую силу ровно во всех направлениях, никуда не сдвинется, он не способен развиваться. Есть в истинно умном человеке что-то психически нездоровое…

Когда-то натыкался на описание следующего эксперимента (эксперимент проводился в СССР, как помню, ещё в 50-х годах). Испытуемым давали в руки шары одинакового размера, но разного веса. В левую руку более лёгкий, в правую - более тяжёлый. Спрашивали об ощущениях. Все дружно отвечали: в левой легче, чем в правой. После многократных повторов, без предупреждения, давали два одинаковых по весу шара. Здоровые люди к тому времени уже настолько привыкали к ощущениям веса, что их психологически качало в противоположную сторону. Шар в левой руке им казался тяжелее, чем в правой. Чем больше было перед этим повторов, тем сильнее эффект. А вот шизофреники в оценке веса шаров не ошибались, сколько предварительно их ни тренировали.

И это ведь должна быть универсальная психическая реакция. То есть, если психически здоровому человеку (не шизофренику), долго живущему в ошибочной среде, дать безошибочную информацию, то данный человек обязательно найдет ошибку в представленной информации. Закон природы, что поделать!

Считаю, что я своими спичами вызываю именно такую реакцию. Все факторы налицо:
1) Длительная ошибочность среды.
Навалом примеров! Вот, к примеру, «золотое правило нравственности»: поступай с другими людьми так, как хочешь, чтобы поступали с тобой. Уж сколько веков оно существует! И в Библии, и без Библии преподносится, и никого оно почему-то не смущает, в разряд библейских нелепостей не заносится. Во всяком случае, заносы я не видал. А меня оторопь берёт: представляю, как тогда следует поступать с мужчинами за их поступки по отношению к женщинам (и это не только совокупления!)… Если правило распространяется только на равных людей, то ведь все люди разные. То есть, руководствуясь знанием о неповторимости людей и данным правилом, можно заведомо поступать с другими людьми вообще как попало.
Естественно, можно попробовать сделать уточнения к правилу, однако это в любом случае признак его несовершенства, да и подозреваю чересчур большой объем уточнений…

Или вот ещё - тоже про мужчин и женщин.
Обычные женщины формируются хромосомным набором ХХ, обычные мужчины - хромосомным набором XY. Мужская Y-хромосома, как известно, дегенеративна - жалкое ничтожество по сравнению с Х-хромосомой. Генетики давно потешаются: единственное, что Y-хромосома может - это кодировать сперму. Теперь моя логика: разве что-то может возникнуть из ничего? Напрашивается вывод: всё ценное и по-настоящему существенное в мужском мышлении и поведении определяется не Y-хромосомой, а Х-хромосомой. То есть у любого мужчины нелегкий выбор: либо ты ведешь себя как настоящий мужик - неполноценно и вообще дебильно, либо ведешь себя как самая настоящая баба - полноценно и всё такое. Просто у мужчин получается отношение полноценности (формируемое Х-хромосомой) к дегенератизму (формируемому Y-хромосомой), а у женщин, понятно, отношение полноценности (Х-хромосомы) к опять же полноценности (Х-хромосоме). И чем неполноценнее мужская часть генетики у мужчины, тем выше возможности у женской части его генетики возвыситься над дефектностью. Представим полноценность за 100%. У женщин, понятно, отношение всегда 100% к 100%. У мужчин же… Вот что лучше: чтоб на 100% женской сущности приходилось 10% или 2% мужской сущности? При 10% женская сущность будет доминировать 10-кратно, а при 2% - 25- кратно. Вот и весь смысл: чем меньше в мужчине мужского, тем для него как для мужчины лучше! Поэтому и Y-хромосома эволюционирует в сторону уменьшения.
И сразу понятно, почему некоторые вовсю норовят всех женщин дурами обзывать. Просто мужчине легче столкнуться с глупостью и почувствовать себя умником на этом фоне. Ему для встречи с откровенным идиотом за пределы себя и выходить-то не надо. Женщине с этим намного сложнее.
Ну, а что в окружающем мире насчет мужчин и женщин вместо всего этого говорится - сами оцените.

Вот ещё один пример.
У психологов гибкость мышления трактуется как свидетельство хорошей работы ума, а ригидность - наоборот. Куда вы сейчас ни ткнётесь, везде обнаружите, что, дескать, гибкость мышления - основа успеха и всё такое.
При этом психологи утверждают, что психика являет собой субъективное отражение объективного мира.
Однако в объективном мире наивысшей формой эволюционного развития, вроде как, являются не гибкие гады, а заметно менее гибкие животные. Представляю, что тогда должна отражать психика… Да, вот так элементарно и доказывается неправота вышеупомянутых психологов! Видимо, такие доказательства слишком примитивны и кратки для изображения мудрости, и никому, кроме меня, недосуг такой фигнёй маяться.
Или неужели законы психической гибкости всё-таки должны отличаться от законов физической гибкости?
Лучше давайте брякнем банальность, что должно быть сочетание гибкости и негибкости... Но у меня тогда вот какой вопросик: насколько нужно проявлять гибкость в вопросе выбора гибкого или негибкого мышления? Вопрос оставлю без ответа.


«Талантливый человек талантлив во всём». Не совсем напрямую, но данное изречение тоже грандиозная ошибка, и опять же никого это всерьёз не заботит. Данное изречение имеет отношение ко второму фактору, так что я лучше продолжу ниже.

2) Моя роль в создании безошибочной среды.
Я не возьмусь гарантировать, что не может быть абсолютно талантливого человека. Но берусь утверждать, что проявление таланта должно приводить к серьёзным результатам. Если человек реально разносторонне талантлив (в том числе в противоположных талантах!), то для того, чтобы проявить талант одинаково во всех направлениях, ему нужны серьёзные затраты, как минимум, времени. Даже не года или десятилетия, а века могут потребоваться на то, чтоб такой талантливый человек прошёлся через все свои таланты. Вот и получается в итоге, что человек не успевает везде поровну развернуться, и окружающую среду для себя и окружающих оценивает и создаёт с изъянами. Что успеет - обязательно с провалами сознания. При этом безболезненный переход с одного таланта на другой ему противоположный столь же вероятен, как превращение карлика в великана и наоборот. В этих условиях преимущество получает не абсолютно талантливый, а абсолютно бездарный человек. Такой человек мыслит и действует исключительно поверхностно, ни на что глубокое не способен. Надеюсь, вы ещё помните про Кобылкина?! Да, видение позволяет мне полагать, что такой поверхностный человек - это я. Талант бездарности помогает мне быстрее всех и без сколько-нибудь значимых перепадов сознания рассмотреть всесторонне любой объект/явление.

3) Шизофренией болеет лишь около 1% населения и, вероятнее всего, что вы именно не шизофреник.
Дополнительное следствие: если кто в моих спичах не обнаруживает ошибок, то вам неплохо бы обратиться к психиатру!

Блин! Вот пишу всё это, а сам страдаю, что уже Новый год скоро, а я время не на подготовку к нему трачу. Для меня это значимый праздник, и я к нему всегда заблаговременно готовлюсь. Провёл ревизию снежинок, наделанных за прошлые годы. 1700 штук. Ещё двухсот не хватает для ровного счёта. Делаю серпантин: купил два рулона туалетной бумаги и раскрашиваю их фломастерами. Раньше применял ещё один способ изготовления новогоднего серпантина - из изоленты. Вот только клеящий слой соскребать тяжело! Учу новогодние стишки. Мало ли? Если придёт неожиданно дед Мороз, я конфету хочу!

В самом раннем детстве во время засыпания периодически (до нескольких раз за год) возникало видение, как на меня надвигается бешено вращающийся гигантский вал. Никакой тревоги вал не вызывал, даже наоборот - приятные ощущения, при этом я обнаруживал, что фактически не сплю и очень глубоко и часто дышу. При открытых глазах видение, насколько понимаю, отсутствовало. Но стоило просто снова закрыть глаза, как видение легко появлялось снова.
Потом видения надолго прекратились. Но лет через 15 вдруг снова вернулись - с одним заметным отличием. Теперь каждое такое видение заканчивалось осознанием какой-нибудь четко выраженной мысли, выведением некоей морали. Так мне стало понятно, что видение надвигающегося бешено вращающегося гигантского вала - это образ полученной во время бодрствования информации. Частое и глубокое дыхание - это подпитка мозга дополнительным кислородом при обработке вала информации. Приятности от видения - следствие успешности работы с информацией.
Года три видения вала с моралью попродолжались, а закончились они мыслью, что больше таких видений у меня никогда уже не будет, потому что мой мозг настолько приспособился, что ему ухищрения в помощь больше уже не нужны.
И теперь осознание какой-нибудь четко выраженной мысли, выведение некоей морали происходит и без видения вала, и без учащенного дыхания, но по-прежнему, насколько знаю, в районе засыпания.

Галлюцинация, по-моему, у меня была всего одна. Когда-то давно я захотел ночью поглядеть на цветение хлопка. Вышел на улицу и обратился за помощью к первой встречной женщине. Женщина оказалась доброй феей и переправила меня в Таджикистан, всё обстоятельно показала, рассказала, домой вернула. Я, правда, у неё волшебную палочку при этом стырил. К сожалению, не слишком понял, как с палочкой обращаться. Что ни попробую, одни лишь расчёски получались. Расчёски - это, конечно, хорошо, но я хотел совсем другого. После печенья, конфет, пряников, мармелада я хотел, чтобы сбылась моя мечта №1. Моя мечта №1 - это чтоб сбылась мечта №2. А мечта №2 - чтоб сбылась моя мечта №1… Тут снова появилась добрая фея, а когда я очнулся, то ни волшебной палочки, ни расчёсок не было. Одни лишь мечты...




Да, вы правильно обращаете внимание на то, что многие люди злы. Помнится, 2 года назад мне надо было подождать до начала одного мероприятия часика 4. Ждать было скучно, заняться нечем, и я обратился к случайным прохожим с просьбой одолжить машину времени, дабы промотать эти часы вперёд. Ни один не дал! А ведь некоторые деятели утверждают, что, мол, народ у нас достаточно добрый и отзывчивый! Один гражданин, правда, хотел дать мне в помощь «по морде», но это я отверг по причине неуправляемости процессом времени - гражданин не смог мне разъяснить механизм, согласно которому я перенесусь во времени ровно на 4 часа. А что до его демонстрационных пенделей, так там я вообще не приметил сжимания времени.
С другой стороны, волков бояться - в лес не ходить.

С этой поговорки ассоциативно сразу вспомнилась интересная, на мой взгляд, вещь. Есть теория, что люди делятся на три группы: жрецы, воины, работники (у древних русичей - волхвы, охотники, труженики). По какому-то удивительному стечению обстоятельств высшая форма выражения генотипа воина (охотника) - это люди с ухудшенной работой амигдалы (амигдала - участок мозга, отвечающий за эмоциональную вовлекаемость). Зачем? Ну, требуется от настоящего охотника умение решительно и безжалостно, без распускания нюней, добить раненное и ослабленное животное! Нужно ли избавляться обществу от людей с ухудшенной работой мозга в области амигдалы? Нет. Как минимум, потому что животные не всегда людей положительно воздействуют, и с этим нужно что-то делать.
Теперь добавлю про другой факт - что активация височной доли головного мозга способствует религиозным переживаниям. Но есть люди, которые от такой активации ничего не испытывают - атеисты, вестимо.
Это всё были исходные данные, а теперь мой вклад!
Если активация височной доли на атеистах не срабатывает, то им, получается, просто нечего там активировать. Видимо, у атеистов височная доля работает хуже, чем у верующих. Зачем? А затем же, зачем нужна крайняя форма выражения генотипа воина, только в обратном смысле! То есть истинный воин бесстрашен и эффективен против слабаков, а истинный атеист бесстрашен и эффективен против сверхсил. Сверхсилы тоже не всегда положительно на людей воздействуют, и с этим тоже что-то нужно делать.



Если считаете, что я утверждал обратное, то вы не шизофреник. Знаю, что это прозвучало грубо и неприятно, но истина мне дороже любых человеческих отношений.

Ну, это зависит от силы пенделей. Иной пендель может вообще остановить время.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

ясно. действительно, не жаль времени на столь объемный стеб))

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Видно Л.Ландау был очень тупым человеком.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Чингисхан, Иван Грозный, Генрих 8, Екатерина II... Ну тупые.

Скорее, количество законных браков уменьшается.
Людей, живущих вне брака и вовсе без постоянного спутника становится больше.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Аа, ну это Киселев с ТВ. 8 жен. Большого интеллекта человек.

Ну revelev, ну выдал! С точностью информации конечно вопрос...
Но литературный дар точно присутствует

Не листал было ли не было ли. Одна из прочитанных мной дум о религии.

"Каждый человек, ищущий Бога, проходит фазу осознания греха. Осознание собственной порочности и неполноценности приходит сразу. Человек ищет этот грех в себе самом, во всех вокруг. Во всем, что было в его жизни до, в своих родителях, в друзьях. Он учится жить с Богом. Вернее с теми представлениями о Боге, которые внушает ему внутренний не очень внятный голос и какой-нибудь подвернувшийся под руку поп. Такие же стадии проходит начинающий автомобилист: вот он робко вписывается в повороты, подваливает к светофору на второй скорости, глохнет на перекрестке. Потом он уже летит по шоссе, ему кажется, что он лучше и грамотнее всех, что вокруг него одни дебилы. Так до первой аварии. Лет через 10 машина становится неотъемлемой частью его жизни, как диван, кроссовки или яичница на завтрак. Самодвижущееся железное чудо перестает быть открытием, превратившись в повседневность.

Вот так же и Христос спустя десятилетия борьбы с собой и с Ним стал в итоге какой-то ежедневной и очень простой частью меня. Постоянным чудом, с которым я научился справляться.

Я понял, что все это создано не для того, чтобы осудить меня за то, что я люблю мужчин, а не женщин, но чтоб я осознал саму ценность любви, как таковой. Так пришло понимание, что вообще грех – это не главный вопрос христианства. И уж точно это не любовь.

Грех – это ложь. Лицемерие. Воровство. Предательство. Злость. Зайдите в Думу, в Администрацию президента, в Останкино, в Управделами Патриархии – вы увидете все эти грехи в первозданной диавольской форме и в полном составе. И все же судить нас будут по делам. По делам, а не по грехам. Так что и министр, и поп, и владелец порно-студии, и мы с вами все можем сделать много подвигов.

Так я научился задавать себе самые важные вопросы: был ли я милосерден, честен, щедр. Прощал ли я. Помогал ли. Любил ли. Любил – особенно. Любовь – это огромный подвиг.

Одновременно с этим я перестал бороться с чекистами в рясах, с попами на мерседесах, с бабками у алтаря. Меня перестали заботить эти вещи. Меня не интересует больше что там думает о Христе патриарх Гундяев или даже что думал о Нем какой-нибудь Антоний Сурожский. Мне все равно. Это не мое дело. Вместо этого я лучше подумаю и напишу о любви." Антон Красовский.