andreyyy писал(а):
Получается, вы пророк?
Мне сразу вспоминается, как когда-то одна красная девица уверовала, что я дурак. Я тогда очень насторожился: каким таким хитроумным способом она вышла на данное мнение? Вышла легко и быстро - без тщательного выверения исходных понятий, без проведения хоть сколько-либо внушительного и даже просто заметного исследования, без статистических расчётов и солидного выстраивания многочисленных логических конструкций... Дело было в пору, когда не то что «гугл в помощь», а даже просто компьютер был диковинкой. Поэтому я больше месяца прокорпел в научной библиотеке, дабы разгадать секрет девичьей веры! Когда же я потом красной девице сообщил о результатах своих многодневных библиотечных изысканий и многоночных диванных размышлений, она в ответ лишь сказала, что я ещё болван и кретин. И тогда я понял, что такой объём информации мне уже никогда не поднять…
И сейчас то же самое ощущение. Я ведь вроде бы недвусмысленно поделился своим видением мира: Лошадкин, мол, оценил меня как величайшего пророка, а у меня в ответ осталось чувство неправоты его оценки. И вот ваш вопрос, который вынудил меня хорошенько задуматься, что далеко не всё так просто. Уже одно то показательно, что Лошадкин вам явно психологически ближе, чем я, потому что иначе, как минимум, вопрос в мой адрес был бы «Получается, вы не пророк?».
Определённое сходство, конечно, есть.
1) Пророки несут божественную волю - я тоже несу то, чего на самом деле не понимаю и понять не могу.
2) Пророки низводят сверхъестественную волю до обычных людей - я тоже обращаю чужие ценные мысли и идеи в каку.
3) Пророки вещают не о мелочах и сиюминутном, а о глобальных вещах типа «Есть ли жизнь на Марсе?», о личном месте в большом мире - и я тоже норовлю поразглагольствовать о законах мироздания, о судьбе и воле, о струнах моего сердца (брень-брень!).
4) Возможно, гонору у меня как у пророка. Но, знаете ли, Циолковский вон катался на велосипеде по Калуге и вынашивал корыстолюбивые планы насчёт покорения всей Вселенной, так его никто за это не порицает! А я чем хуже?!
Теперь о несерьёзности всех этих сходств. Хоть исходя из Принципа Научности, хоть исходя из Священных Пописываний, но о пророке нужно судить не по словам, а по подтверждению слов. Ну, а подтверждения - где они? Что-то я не заметил, чтоб Верующие радостно возопили, что наконец-то неверующими доказано существование Бога, и начали везде цитировать Мои пророческие слова о Том, что явление бога есть психологический компенсаторный механизм для Людей с ограниченными психическими Возможностями. И ценители Будды вот отчего-то совсем не растроганы от Того, что я как носитель Просветлённости превзошёл Будду. И Атеисты от моих слов не подались в веру…
Затем, о моей пророческой негодности, на мой взгляд, свидетельствует и былой неудачный опыт. Я когда-то сразу 3 религии выдумал: козупизм, маркунизм и лабудаоизм. Сразу 3 - это на самом деле из жадности, хотя формально - чтоб был налёт демократичности, чтоб каждый как бы мог себе религию по душе выбрать. Названия из пальца высосал. В рамках каждой религии - по несколько сект заготовил. Написал брошюру - она, правда, для каждой религии была фактически одинаковой и только названием религии отличалась. Ничего сложного и заумного в брошюре не было - в основном про пожертвования. Подготовленные брошюры подкинул в общественный туалет - чтоб их могли прочитать не все, а, как положено, только избранные. Но, увы, никто так и не откликнулся. Мне вообще показалось, что брошюры использовались не совсем для чтения…
Допустим, у меня просто неадекватное самомнение, а всякого рода подтверждения - это из серии «быстро сказка сказывается, да не скоро дело делается». В таком случае, получается, Лошадкин был не прав не в слове «пророк», а в слове «величайший». Интересно, что в Википедии самый высший уровень библейских пророков заявлен всего лишь как «великий». Я искренне верю в вызванное видением чувство ошибочности Лошадкина, и поэтому если уж я пророк, то тогда, по логике, либо сверхвеличайший, либо не выше великого.
На всякий случай. Если вдруг кто видит во мне пророка, давайте я для вас хотя бы устрою поучение своему Учению. Школа юных ревелюционеров.
Вот тут я прикинул, какие учебные предметы будут в школе:
Самопожертвование Суть этого предмета заключается в том, что ученики должны будут жертвовать денежные суммы своему Учителю. Сначала пожертвования будут незначительны, а потом всё больше и больше.
Трудолюбие Суть этого предмета заключается в том, что ученики по наказу своего Учителя устраиваются на какую-нибудь работу и половину денег из своей зарплаты перечисляют на счет Учителя.
Возведение хвалы Суть этого предмета заключается в том, что ученики разрабатывают разные полезные для человечества вещи, пишут стихи, картины, песни и прочую подобную хренотень. Если созданное ими творение начинает пользоваться покупательским спросом народа, то ученики должны указать Учителя в качестве основного автора и вдохновителя сего творения, чтоб Учителю пошли разные авторские отчисления.
Возведение хулы Суть этого предмета заключается в том, что ученики должны подвергнуть публичному осуждению и осмеянию школу проходимца и мерзавца Иты Брутова. Мошенник Ита Брутов организовал под видом школы разнообразные денежные поборы с учеников.
По-моему, очень хорошая школа у меня получается!
Заявления о приеме в мою школу отправляйте куда следует!
Вообще-то я считаю, что если по моим выкладкам бог - выдумка, то и провозвестники его воли должны быть выдуманными. Велимудр Пирамидонушкин - вот кто самый суперпупермегавеличайший пророк в мире! Вот уж кто дурак так дурак! Единственный, кто реально передает божественные знаки без искажения! Остальные пророки нет-нет да и ввернут какую-нибудь отсебятину: ну, толкование божественного откровения какое-нибудь сделают или ещё что хуже - нечто оригинальное создадут (а истинный Творец сами догадайтесь кто!). А вот у Велимудра Пирамидонушкина вообще нет ни ума, ни фантазии!
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
