Форум атеистов Рунета

в котором живой мозг участвует.


А вот семиты что из числа адептов, утверждают, что священные тексты им посланы прямо сверху

Разве живой разум, станет отрицать влияние космоса на дела земные

Изложите его, а не виляйте как канонерка.
Да все теисты такие.
Астрологию что ли? Конечно, будет. Если только понятие "живой разум" = "функционирующий достаточно развитый мозг". А то мне не очень понятно словосочетание. Какой еще бывает разум? Мертвый? Что такое разум?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ага, вот кто-то там сидел наверху, на горах, что ли, и кидался каменными скрижалями аки кирпичами...

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

У мусульман без скрижалей, однако и они того же мнения. Правда я не смог у них уточнить, в каком смысле они имеют ввиду понятие "верх", в иерархическом или геометрическом.

Виляет не канонерская лодка, а маркитанская, а Вы "линяете в кусты"

Ну так предъявите доказательства что все.


Без астрологии атеисту прямо таки жить нельзя, очень удобна в качестве мишени для критики.
Если рассматривать разум как объект для познания мира. То разум догматичный и доверяющий исключительно органам восприятия, уже мёртв

Чи-во??? Из неё такие классные самокрутки получаются, лучше папиросной бумаги!

Если серьёзно, то по ней, человеколовные приманки нужно изучать:
Религия хитрым сплетением слов
Силки на людей расставляет
Различны силки - неизменен улов:
Глупец в них всегда попадает.
Абу-ль-Аля аль-Маари

И сказал Симону Иисус: не бойся; отныне будешь ловить человеков. 11 И, вытащив обе лодки на берег, оставили всё и последовали за Ним.

Это понимают те, которые её прочитали. Остальные же верят тому, кто о ней рассказывает...лохи, короче!
З.Ы. Я вообще-то предпочитаю О. Хаяма и Фирдоуси...Низами тоже неплохой поэт, но до первых двух ему далековато...

Насчет лодки принимается, а вот за ложь надо отвечать. Еще раз: о каком "знании предков" идет речь? И не надо "вилять", "линять в кусты" и пытаться отвертеться оболгав вопрошающего. Надо ответить "за базар".

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Вообще-то он субъект. А догматичный - это противоположность "доверяющий исключительно органам восприятия". Мне иногда кажется, что "Язычник" - это такой бредогенератор с усовершенствованным алгоритмом. Вроде по-русски, а смысла не видно. У всяких "осиповых" так бывает.
Ладно, на это забьем. Заслушаем о "знаниях" уже.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг