5fingers писал(а):
Язычник писал(а):
Ива писал(а):
В эксперименте намек на переселение душ.
А разве оно противоречит физическим законам сохранения? Откуда повод для рассторйства берётся?
Противоречит в том смысле, что не выявлено наличие "души" как самостоятельной субстанции, продолжающей существование после повреждения или смерти мозга. В таком плане все работы, в которых есть слово "душа" в подобном смысле - вряд ли могут до конца считаться научными.
Хотя известны рассказы, дескать кто-то родился и никогда не бывая, ну скажем, в Париже и не уча французского - давай вдруг шпарить на французском, и рассказывать, как, значицца, он конницу свою в поход на Россию водил. И хоп! - вдруг оказывается, что он (или она) - реинкарнация Наполеона! Не больше не меньше! Встречал рассказ о том, как одна женщина была нервозной и скандальной, и врач погрузил её в гипнотический сон, она вспомнила что в прошлой жизни была дельфином, пойманным людьми в сети, и отсюда её конфликты с людьми. Врач "выпустил" её на волю, и когда она проснулась - то стала другим человеком. Встречал и другой рассказ, что-де женщина тоже была очень нервозной, особенно во сне, очень тревожно спала. Врач погрузил её в гипнотический сон и выяснилось, что в прошлой жизни её убили, когда она спала, и эта ситуация отпечаталась на этой жизни. После сеанса, когда она поняла что та жизнь осталась в той, а эта стала этой - она изменилась и перестала нервничать...
Я много читал в своё время подобных историй, дорогой Язычник. Если хотя бы 1% из всего этого был бы правдой - учёный мир наверняка бы гудел. Но он молчит. Отсюда вывод - все эти истории либо попросту досужая выдумка, либо подгонка действительного под желаемое. оснований надеяться на то, что я после смерти куда-то переселюсь у меня, по-видимому, немного. А жаль, жаль...
Не надо валить всё в одну кучу! Шум в головах деятелей науки, - сам по себе, а физические законы сохранения – сами по себе. Вот им и НЕпротиворечит, ни теория реинкарнации, ни результаты эксперимента.
А вот с шумом в головах, дела обстоят довольно сложно:
Нет никаго единого мира науки, который от чего либо, моментально загудел.
После того как христианство, развалило все достижения античной культуры.
Для выживания необходимо было заново становиться адекватными. С этого момена и начался, - вклад христианских учёных в науку, о котором выше упоминал Грошик.
Будучи все сплошь и рядом христиане - в науке, не нуждались в доказательствах существования души, так как для них, это было установленно догматами и очевидно, на бытовом уровне, при наблюдении ими различий, между живым и мёртвым человеком.
А поскольку в это же время, возникло неосознанное сопротиводействие монотеистической военной интервенци. Для того, что бы уходить от подчинения оккупантам, все слабые места, «доказательства бытия божия» подверглись тщательной критике. Этим слабым место, в плане доказательств, оказалос и наличие у человека души.
Нынче есть официальные деятели науки которые о себе говорят: “я православный учёный”! Взять того же Андрюшу Волкова, что делал замер в ХГГ, он попал в храм на пасхальное богослужение и протащил туда оборудование, только по тому, что для попов, был свой в доску. Вот и получился, православно-поповский, вклад в науку, а особенно в мою теорию.
А что по поводу замера сказал научный мир? А ничего! Более мение разобрался в характеристике замерянного и «не жужит» . Сказать, что самого Господа Бога создателя миров замеряли, ни кто не возьмётся, потому что замер, с этим образом, ни как не стыкуется. И что, следует кричать, что всё это враньё!? А что враньё, “образ” или “замер”? Сказать что враньё – образ, у православных учёных язык не повернётся. Сказать что враньё – замер, значит возвести клевету на честного деятеля науки. Вот и полмалкивает Ваш мир науки, потому что ремесленники – учёный люд, в нынешней ситуации.
И если кто нибудь завтра, поставит вполне научный эксперимент, доказывающий наличие души. Часть деятелей науки, не аргументированно взвоет, а часть, тихонько пойдёт воцеквлятся.
А твоя личная ошибка, в том, что излишне идеализируешь науку. И за её образом, не можешь разглядет проблем конкретных людей. А эти люди, с одной строны часто претендуют на всезнайство, а с другой, не желают своими научными методами вторгаться в дела религиозные и отнекиваются от интелектуально проблемных ситуаций, мол, -мифология, мистика, изотерика, религия – всё это не научно.
Вот и выходит, что для такой науки, остаётся - очевидное, да жёстко фиксируемое приборами, а это всего лишь 4% мира материи.
5fingers писал(а):
Почему Язычника постоянно подкалывают.
Овет весьма прост. Попытки моих заядлых оппонетов контрагументировать моей теории, при помощи фактов и логики провалились. Жажда интелектуального превосходства осталась. Подколы, - остались единтвенной возможностью хоть как то эту жажду удовлетворять.
5fingers писал(а):
Я сейчас пишу не как официальное лицо форума, а с чисто человеческой точки зрения. Мне иногда, право слово, становится жалко Язычника. Человек проводил какую-то работу, собирал какие-то факты, какую-то статистику, что собрал а что нет это уже другой разговор, хочет чем-то с нами поделиться - а в ответ над человеком просто смеются. Я честно вам скажу, дорогие друзья, я бы, будь я им, Язычником, попросту бы уже обиделся и возможно вообще покинул бы форум. Опять-таки не как официальное лицо, а как простой пользователь, склоняюсь к тому, что так, наверно, всё-таки нельзя..
Покинуть ваш форум – умная мысль, моим оппонетам будет полезно повариться в собственном соку. А Е. А. ваша братия не от большого ума достала, а от большого эгоизма.
sergey писал(а):
Ну почему ж. Мы ему предлагали помощь, развить теорию, доработать, придать осмысленности. Ну так отлынивает же бездельник!
По себе чтоль судишь?
Я человек занятый, по причинам которые я уже озвучивал, а помогая мне, ты будешь помогать себе. Начини с того, что помоги себе, поездкой в Иерусалим.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
