Чудо писал(а):
Кстати, этого нельзя делать ещё и вот почему. Потому что тот, кто считает себя вправе использовать чужие святыни на их территории по своему усмотрению – по логике автоматически отменяет и неприкосновенность тех священных понятий, что относит к себе.
Поэтому те, кто сначала лезут делать символическую садку на чужие святыни, а потом начинают ныть о нарушении собственной священной свободы и неприкосновенности – просто лицемеры.
Все верно, но только конфликт "кто первым полез на чужие святыни", начался не год, не век и не тысячелетие назад.
Православие считает, свои прошлые "победы" над волхвами, над староверами, над "ведьмами", , глумление над их святынями, нормальной вещью и продолжает действовать в том же духе. Почему когда Гундяев провозглашает курс на "выход церкви из церковной ограды", приходит в МИФИ, куда его никто не приглашал и разглагольствует о космологии - это не глумление над наукой? Почему когда там же ставят крест вместо "дорогу осилит идущий" - это не оскорбление чужой святыни?
Не потому ли, что в России как была при Лермонтове "страна рабов, страна господ", так она ей и осталась - что скажет ВЛАСТЬ считать СВЯТЫНЕЙ, то и все должны считать?
А эти гражданки решили в ответ на засилье ваших сделать то же самое, но наоборот. Вот и результат.
Только хорошим такая избирательность защищаемых святынь никогда не заканчивается.