МФА писал(а):
Когда философ смотрит на жратву, то размышляет: "Вижу ли я эту жратву, или свет от нее?" Не разрешив эту загадку, он умрёт с голода.
Это не философ, а дурак.
Философы — это люди, у которых есть набор разноцветных очков. Какие хотят, такие и носят. Обыватель обычно этого не понимает и выбирает из набора очков какие-то одни, надевает их и ещё гвоздиком к переносице прибивает. Так всю жизнь и ходит, гордясь верностью принципам.
Философы не такие дураки, чтобы быть верными принципам. Они верны только самим себе. Философ живёт в осознании своей смертности, а потому не принимает жизнь слишком всерьёз. Философия — это игра. Но с философией случилось то же самое, что и со спортом. Государство увидело в философии мощный инструмент промывки мозгов и превратило игру и развлечение в сёрьёзное государственное дело, заведя в университетах кафедры или даже факультеты философии, в которых работают, конечно же, не философы, а наёмные пропагандисты-идеологии и клепают всё, что нужно на потребу момента. И теперь уже не сам обыватель выбирает себе очки, а государство это делает за него и гвоздиком к переносице прибивает. В совке мы всё это видели в явном виде. Правда, по тупости совковых пропагандистов большинство-то и видело, что государство им специальные очки напяливает. На Западе делают всё гораздо тоньше.
Профессор философии отличается от философа примерно также, как профессиональный футболист от ребёнка, гоняющего мяч во дворе. Для первого важны деньги и слава, а для второго смысл в самой игре и в удовольствии от неё. Надоело, взял мячик и пошёл домой. А у профессионала дисциплина, диета и обязательные тренировки.
И поскольку философия — это игра и развлечение, то философ может смотреть на еду, есть её и одновременно развлекать себя загадками о том, что же он видит и что же он ест. Сократ, как известно, помер не от голода.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
