Форум атеистов Рунета

Давайте, дорогие форумчане, пофилософствуем (мы ведь любим философствовать, правда? ) над категориями Добра и Зла.

Во многих пировых религиях существует разделение на Добро и Зло. Есть, дескать, Силы Добра и Силы Зла. Есть даже Повелители и начальники этих Сил. В христианстве это, бесспорно, Бог и Дьявол. В исламе Аллах и Иблис. Насколько я помню есть нечто подобное и в зороастризме - Агурамазда и Ариман. В мифологиях некоторых народов мир был создан из столкновения добрых сил со злыми. То есть существует некое Абсолютное, Безусловное Добро и некоторое Безусловное, Абсолютное Зло.

Пофилософствуем - так ли это или не так?

Мне лично думается, что адепты учений об Абсолютной Добре и Абсолютном Зле не учитывают различность Добра и Зла для разных людей. Поясню - ну возьмём к примеру фашизм. Зло он и есть зло. Но для кого это зло? Для убитых заключённых в концлагере, для евреев с нашивкой на рукаве. Но для тех, кто, заложив и выдав соседа-еврея получили его магазин - фашизм несомненное добро. Ибо эти люди получили возможность за счёт других людей поправить своё финансовое положение.

Если, к примеру, завтра в Правилах Дорожного Движения узаконят любые наезды на пешеходов - то это будет безусловным злом для людей, которые вынуждены ходить пешком (или иногда ходят пешком). Но для богатенькой "илиты" это будет безусловно добром - можно гнать по тротуарам с любой скоростью и заботиться не надо чтобы кого-то не сбить.

Для любых, самых бесчеловечных, самых бесстыжих, самых идиотских решений, общественных строев и социальных моделей есть те люди, для кого происходящее там, внутри - Добро. И наоборот, в самых наидеальнейших общественных конструкциях обязательно существуют люди, для которых происходящее - Зло. К примеру если обязать все дома делать прозрачные, дабы нигде не мог укрыться ни один преступник - то для основной массы населения такие дома будут Зло. Но для вуайеристов происходящее будет Добром.

Так есть ли смысл при подобных обстоятельствах рассуждать об Абсолютных Добре и Зле?
По-моему говоря о Добре и Зле, мы неосознанно притягиваем к этому своё собственное понимание. То есть говоря "вот это Добро" и "вот это Зло" каждый из нас подразумевает, возможно даже и неосознанно, следующее: "вот это Добро для меня" и "вот это Зло для меня".

Так ли это? Высказываемся, друзья!

Для эксгибиционистов - тоже.
Один будет стоять снаружи, а второй внутри, и наступит полная идиллия и победа Добра над Злом.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Добро не может существовать без Зла, ибо будет в состоянии покоя, а состояние покоя есть небытие.

_________________
- Здравствуйте! Проходите! - сказала Афродита таким радостным ангельским голоском, что я тут же почувствовал к ней нежную эрекцию.

Христиане украли борьбу добра и зла у зороастрийцев, а мусульмане у христиан.

_________________
Ничто не чувствуется так глубоко, как гири.

Вообще-то "добро и зло" - овеществление субъективных характеристик человеческой натуры.
Эдакая человеколовная приманка, позволяющая вводить людей в заблуждение. Потому, более всего о ней разглагольствуют адепты ближневосточных учений о едином боге.

Добро должно быть с кулаками,
С хвостом и острыми рогами,
С копытами и с бородой.
Колючей шерстию покрыто,
Огнем дыша, бия копытом,
Оно придет и за тобой!

Ты слышишь - вот оно шагает,
С клыков на землю яд стекает,
Хвост гневно хлещет по бокам.
Добро, зловеще завывая,
Рогами тучи задевая,
Все ближе подползает к нам!

Тебе ж, читатель мой капризный,
Hоситель духа гуманизма,
Желаю я Добра - и пусть
При встрече с ним мой стих ты вспомнишь,
И вот тогда глухую полночь
Прорежет жуткий крик: "Hа помощь!"
А дальше - чавканье и хруст..

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Нет, не так. Ваши примеры - это не добро и зло, а выгода и невыгода. Воспитание людей в том и состоит, чтобы внушить им различие между добром и личной выгодой.

А разве добро и зло не есть выгода и невыгода?

Что выгодно мне, ну или не только мне но и моему кругу людей, моему интересу, моему мировоззрению, моему образу мысли, желанию - то добро.
Что невыгодно, что им врелит - то зло.

Не так ли, как правило, рассуждает человек?

Добро не выстроит хором,
не выслужит жезла,
не назовет себя добром
— в отличие от зла.
Куда б тебя ни завело,
на сходку, на погром,
пойми, что зло и только зло
зовет себя добром

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

Что-то вроде: Добро это много-много плюсов, сильный положительный заряд; но чтобы этот заряд совершил работу - где-то должен находиться отрицательный потенциал, то есть польза от Добра только когда где-то есть много Зла - что-то вроде этого?

Добро беспомощно и вообще неработоспособно без Зла?