Форум атеистов Рунета

Ага, засуньте их куда подальше.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

А если у отшельника была собака и он ее любил. Потом она съела у него кусок сала, -он ее убил. А потом раскаивался в своем злом поступке и плакал.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Так.
Однако, говоря о "строях", следует иметь в виду КОЛИЧЕСТВО челов, для(!) которых данный "строй" добро (или зло).
Для многих россиян "ссср" - добро; потому РФ и тормозит по пути к... добру. )
В историческом плане (т.е. и для богов, естественно, тоже!) добро - это то, что позволяет оперативно и с наименьшим дискомфортом преодолевать устаревшие формы "строев" и устанавливать новые, созревшие в лоне старых.
Примеры:
Сексуальная революция 60-х - добро;
Октябрьская 17-го - зло;
Научная революция - добро;
наплыв беженцев в Европу - зло;
Глобализм - добро;
национализм, традиционные религии, просовковые челы, "кпрф", "кпу", "кпк" - зло...

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

... при этом доедая собаку. Жрать-то что-то надо было вместо сала, да и что - чегой-то добру пропадать?

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

)))))
Гениально!!!
(Защитникам животных!)

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Добро (зло или нейтральность) это субъективня оценка некоего события дающаяся на основании эмоциональной окраски от предполагаемого результата этого события.
Почему оценка а не сущность, потому что в реальном мире мы сталкиваемся именно с оценочной функцией этих понятий а никак не с сущностями или какими то субстанциями. Субъективная, потому что основывается на личных эмоциях и ощущениях и никакие моральные законы или правила не смогут повлиять на это, например атеист попадает в общество где злом считается отрицание бога, понятное дело что атеист не будет считать это злом только потому что есть такой моральный закон так как это не будет вызывать в нем негативные эмоции в отличии от местных, которые могут за атеизм и убить. Очевидно что будучи субъективными эти понятия не могут быть абсолютными.
В психически здоровых людей изза такой способности как эмпатия есть способность, даже без каких либо знаний правил
морали, различать добро и зло, так как любое действие которое рождает негативные (позитивные) эмоции и ощущения в других людях или животных могут быть сопережиты человеком и в результате получить оценку. Поэтому в разных концах мира и были более менее одинаково сформулированы основные моральные правила.
"Емоциональной окраски от предполагаемого результата этого события" - это значит что если двое людей наблюдая одно и то же событие ожидают разные результаты, то и оценивать они это событие будут по разному, один скажет что это добро а другой что это зло, даже в случае когда ожидается один и тот же результат но для разных людей он вызывает разные эмоции или ощущения то это тоже можеть послужить различной оценке события.

"Поэтому в разных концах мира и были более менее одинаково сформулированы основные моральные правила.", - писал Shrike.
.............................
Не забывайте о факторе времени!!
5000 лет назад нормальным было одно, а сегодня может быть уже совсем противоположное.
Потому "моральные правила" в развитых (продвинутых во времени) странах - США, Скандинавия, Бенилюкс и др. - сегодня кое-в-чём ОТЛИЧАЮТСЯ от правил в недоразвитых - Индия, Китай, Россия и др.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Поэтому я и написал "основные моральные правила" а не все, имел ввиду такие как не убей, не укради и т.д., большинство людей воспринимают это как зло уже с раннего возраста независимо от культуры, причина как я уже писал состоит в способности сопереживать. Понятное дело что общество придумывает и многие другие понятия зла/добра которыми потом програмируют детей, тем самым создавая в определенном обществе спецефическое восприятие добра и зла как например в моем примере про людей которые считают атеистов злом.

Да, очень верно.
Придумывают себе определённые модели поведения, которые считают "от века" и "навсегда" установленными, и затем с чистой совестью высмеивают и прессуют людей с иными (часто - прогрессивными, но они об этом НЕ ЗНАЮТ) моделями поведения.
И Я не стал бы утверждать, что так поступают ТОЛЬКО теисты, ибо атеистических примеров тому достаточно и на этом форуме. )
Если надо, могу и конкретизировать!

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!