МФА писал(а):
А что тут нового? Обыкновенный деизм плюс научное мировоззрение.
Новое? Ну может быть оформление. Не? 
И, кстати, не просто деизм. Творец не стоИт в стороне, он ожидает чего-то от нас и, в принципе, может слегка подталкивать к чему-либо, и мог бы вмешаться и сильнее - но тогда это уже будут его заслуги, а не наши. Ему бы, возможно, хотелось, чтобы достигнутые нами вершины ьыои нашей заслугой! Чисто нашими! Ведь больше всего ценишь именно то, чего добился сам...
МФА писал(а):
5fingers писал(а):
Священное Писание, оставленное нам Творцом - это то, что Он заложил в виде законов в развитие этого мира;
Где там законы развития?Законы развития вписаны, допустим, в свойство атома углерода образовывать неисчислимые высокомолекулярные соединения друг с другом.
Творец наделил некоторые вещества свойствами невероятно усложняться. Некоторые вещества свойствами иметь крайне прочные структуры - как опорный строительнымй материал для первых веществ. Некоторые вещества были наделены редкими свойствами специально для того, чтобы с их помощью можно было делать ещё что-то...
Закон, по которому щародыщ разовьётся во взрослый организм - вписаны в ДНК.
Так что может так быть, что Священное Писание - это ДРК и РНК, значения каких-нибудь некоторых мировых констант и определённые соотношения между ними?
Ведь вся эволюция нашего мира идёт из этих параметров! Может быть "куда-то туда" и вписаны законы?
Евгений Анатольевич писал(а):
5fingers писал(а):
Творец создал нашу Вселенную
Зачем?Лично я склонялся бы к мысли, что Творцу угодно совершенство. Совершенство во всём. Если уж убийца - то совершенный. Акула. Если уж бесшумный летательный аппарат с ночным видением - то совершенный. Сова. Или летучая мышь. Обратите внимание, как поставлена эволюция - так, чтобы "выводить" совершенство! Ну и самым, по-видимому, совершенством совершенства является, как я предполагая, таки-разум..
Наверно это и было целями Творца. Творить. Творить прекрасное. Творить совершенное. Творить разум...
Творить нас!!! (неожиданно, правда?)
Выходит, мы богоугодны.
sergey писал(а):
Ничего нового. Бритва Оккамы все также отсекает пафосную белиберду.
Тут дело, скорее всего, в том, что и у бритвы Оккама есть "некоторая область применения", если можно так выразиться. И область, за пределами которой применение бритвы Оккама либо затруднено, либо может дать ложные результаты.Поясню: к примеру находим мы кость. На ней след укуса. Двух разных типов зубов. Как тут применишь бритву Оккама? Это кость кусали две различные особи, каждая со своими зубами - или одна особь, у которой снаружи рта один тип зубов, а внутри - другой? Что отсечь? Н надо плодить лишние сущности в виде двух существ, или не надо у кого-то в пасти плодить лишние сущности, такие как лишние зубы? Что бы мы не "отмахнули" этой бритвой - мы можем сделать неверный вывод.
Выходит есть ситуации, в которых бритва Оккама просто бессильно висит на поясе, ничем не в силах нам помочь...
