Львенка писал(а):
но некоторые вещи просто поражают)
Тут два ошибочных момента:
1.Поиск причинно-следственной связи между независимыми событиями.
2.Неправильное понимание вероятности.
Если я сейчас хлопну дверью, а через секунду на другом конце деревни рухнет дом, то навряд ли кто-то свяжет эти события. Однако, если я при этом скажу: "Сим-силибим, дом рухни!" - то это у всех вызовет страшное бурление в мозгах, хотя в обычной ситуации здравомыслящие люди понимают,
что разговор, это всего лишь небольшое сотрясение воздуха. Конечно, если вы этим небольшим сотрясением не привели в действие взрывной механизм заложенной бомбы.
Нужно понимать, что маловероятное событие -
это событие возможное, и в случае ненулевой вероятности ничто не мешает событию реализоваться даже при единичной попытке, сколь бы не мала была эта вероятнось. Например: клады существуют, а значит у них есть определённые координаты и вероятность нахождения клада не равна нулю. И ничто не мешает мне назвать
эти координаты. Клад зарыт - одно событие, указание координат - другое, и
они независимы. И никакого вмешательства потусторонних сил.
И ещё один пример с "чудом". Представим такую ситуацию: встречаются 10 случайных людей и выясняется, что все они родились в один
и тот же день, например, 1-го ноября. Чудо? О, да!
А вот, если у всех день рождения будет разным, то никто не обратит на это внимания, тогда, как вероятность этих событий одинакова.