МФА писал(а):
ибо людей называют субъектами чаще в негативном плане
Потому и называют, что почему-то слово "субъект" приобрело негативный оттенок. Вот и Вася нам сообщает, что в субъективном нет истины. А того Вася не заметил, что сам он является субъектом, а потому, когда он говорит, что в субъективном нет истины, впадает в противоречие с самим собой.
Но вернёмся к пирожкам. Вам нравятся пирожки с капустой, а мне - с яблоками. Но при этом мы обозначаем их одним словом "вкусно" или даже двумя: "самые вкусные". Как так? Два разных человека прилагают к разным вещам одно слово? Это от того, что эмоции, которые каждый из нас испытывает, поедая свои пирожки у нас схожи. Мы оба испытываем удовольствие от вкусных пирожков. А если посмотреть на это на молекулярном уровне, то мы не увидим значительных различий, поскольку в основе чувства удовольствия лежат одинаковые у всех людей биохимические и нейрофизиологические процессы. Если какой-нибудь исследователь не станет изучать содержание пирожков и наших желудков после их поедания, то по томограмме мозга и данным биохимического анализа на гормоны, он не сможет определить, кто какой пирожок ел. И куда же у нас подевался субъект? Всё вполне объективно.
Поздравляю, МФА! Ваш выбор пирожков с капустой вполне объективен, ибо опираясь на многолетний опыт, вы знаете, что именно они вызывают в вас наибольшее чувство удовольствия. И вы ничего с этим поделать не можете. Хотя зачем что-то поделывать, если пирожки с капустой по любимому рецепту доступны. А вот если в мире произойдёт капустная катастрофа, и вся капуста исчезнет, то придётся что-то делать, дабы не впасть в тоску. Например, научиться наслаждаться пирожками с яблоками, дабы не впасть в тоску.