Евгений писал(а):
не уверен что тут уместно понятие субъективность..субъективность это зависимость от наблюдателя-мне нравится, для меня хорошо, мне достаточно и т.п.
тут уместнее говорить о функциональности-т.е. соответствию некой задаче цели..одна и та же система будет и хаосом и порядком-по разным направлениям-но и то и то можно наблюдать объективно
Сомневаюсь, что кто-то хаос назовет порядком. Какая-то глупая получается субъективность.
Бывает разная степень упорядоченности или упорядоченность по разным критериям оценки, то есть, это понятие относительное. Хаос тоже нельзя абсолютизировать, просто его легче распознать в силу организованности человеческого мышления. Порядок воспринимается естественным, а хаос раздражает, вызывает протест как нечто разрушительное, посягающее на моральное, эстетическое, культурное содержание жизни, как то, чему не следует быть.
Между хаосом и порядком связь диалектическая. Если система полностью хаотична, в ней чисто случайным образом могут возникать островки порядка. Если система управляема, отношения между элементами гармоничны, в ней действуют законы, то отдельные островки хаоса обязательно существуют. Это как противоположности Ян и Инь. На белом есть точечка черного, а не черном - белого.
Это не мирные категории. Хаос все время наступает. Порядок отвоевывает у него свою ойкумену.
Все базовые категории нашего мира имеют противофазу: день и ночь, мужчина и женщина, жизнь и смерть, порядок и хаос, новое и старое, начало и конец, свобода и подчиненность. Так Бог устроил наш дуальный мир. Причем каждая пара двух противоположных категорий как бы образует «разность потенциалов», создает между собой напряжение - основу развития, разворачивания потенциальных возможностей..