Цитата:
У нашего дорогого Язычника, к примеру, есть собранный материал, на основании которого можно придти к выводу - что мы здесь далеко не единственные хозяева и вообще в некотором смысле не совсем хозяева.
В том-то и дело, что нифига у него нет, если не считать особо резвых тараканов в голове. Как, впрочем, и у остальных уфологов.
Еще одна веселая история, где было намного больше фактов, чем у Язычника (по сравнению с нулем - все больше), а вышел все равно пшик.
Случилась она году так в 86-87-м, я был юн, безус и еще не терт жизнью. Школота я был, короче. Но к этому времени уже успел начитаться всяких дарреллов, акимушкиных с бианками и прочих эттенборо. И очень они меня за живое зацепили, к чему изрядно добавили походы по лесам с любознательным папашей. Любовь всей жизни была определена. И вот как-то, по осенне-сентябрьскому делу, копали мы картошку. Эта культура тогда была много популярней, чем сейчас. И откопал я вдруг раковину двустворки. Небольшую, около 15 мм. И еще одну - чуть больше, но выщербленную.
Откуда там раковины? Ну я, как начитанный ребенок, догадался, что раз выкопанные - значит ископаемые. И про плескавшееся когда-то в Подмосковье море я тоже слышал. Следовательно, вот она - палеонтология.
В ближайшее же воскресенье я отправился в институт. Были там лекции и лабораторные в то время для школьников по воскресеньям, называлось - факультет будущего учителя. Отправился я туда с НАХОДКОЙ. Никакой CapsLock не в состоянии передать мое воодушевление от открытия и чувства исследователя. На мое счастье, нужный человек на биохиме присутствовал, и меня к нему подвели. В тот день "официальная наука" решила не отворачиваться от школьника. Мельком на меня взглянув (мог бы и попристальней на будущего соавтора), молодой еще тогда Евгеньевич безаппеляционно заявил, что я ему притащил шаровку речную. И нет, не ископаемую. Вполне современную. И еще объяснил, что в нашей кислой почве раковина просто долго не сохраниться. И даже не прикалывался, хотя теперь меня это удивляет - троллить и хохмить он горазд.
Ну, ок. Как всякий верующий в официальную науку, я проникся авторитетным заключением. И мне понадобилась новая теория для объяснения раковин в поле. Все-таки я понимал, что бентосные фильтраторы, даже если им совсем сущности все ганглии запудрят, в почву не переселятся. И решил я, что была на этом месте река. Или ручей, на худой конец.
Попытки найти исторические изменения ландшафта в библиотеке ничего не дали. А потратил я на это часы. Не было там ничего такого никогда, у нас тут не Хуанхэ.
Кроме того, уточнения показали, что "недолго" - это не как я сначала подумал о столетии, а реально пара лет. И нифига бы от раковины не осталось.
Была высказана и орнитологическая версия: ворона, мол, приволокла.
Версия вороны меня расстраивала, потому что по эпичности не тянула на первоначальную с силурийским морем. Нобелевка накрывалась медным тазом. Я был расстроен, но еще не окончательно.
Окончательно приземлила сущностей моя родная мама.
В другой раз я стал копать, чтоб посмотреть, нет ли еще раковин. Вороны же ими не ковровые бомбардировки устраивали. Оказалось, что все-таки устраивали. Раковины таки встречались изредка.
И я их маме-то и показал. И рассказал даже, что очень интересная загадка у нас. Официальная наука не может объяснить...
Мама сказала: "А... Это отец две машины песка туда свалил, когда ты в пионерлагерь уехал, в июне еще. Песок с Клязьмы".
Мораль: не надо из каждой гайки на дороге раздувать инопланетных цивилизаций.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
