Форум атеистов Рунета

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Ну причина важна, конечно, но не столь важна, сколь методика.

Итак, обезьян не пускают в некую комнату, где ядерная кнопка. И вообще скрывают её от обезьян. Как обезьяны могли бы понять, что где-то здесь, рядом в ними, секретная комната?

Не может быть универсального метода обнаружения желающего оставаться необнаруженным явления.

В зависимости от того, что мы пытаемся обнаружить, от представлений о том, какими свойствами это нечто обладает, на что ориентируется, принимая решение спрятаться или появиться, будет и строиться стратегия введения в заблуждение увертливого, обладающего сознанием явления.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Я предположил бы, что искать подобные "скрытые комнаты" имеет смысл по косвенным признакам.
То есть.

По непонятной, слишком подозрительной тишине. Везде радость, веселье, а из того крыла почему-то никогда не доносится никаких звуков. Почему? туда не пускают смеющихся (людей)? Почему там никого нет?

Лес, птички поют. А в каком-то месте почему-то пения птиц нет. Да и добираться туда трудно. Круча и непролазные заросли. Почему там нет птиц? И почему туда совершенно не хочется идти? Из-за крутых скал? Или может быть там работает какой-нибудь "генератор недомогания"?

Нарушение законов сохранения. Вошёл человек в коридор. И пропал. Его нет. Он не вышел ни с одной стороны, ни с другой. Нарушение закона сохранения массы. Человек не может пропасть просто так. Наверняка в коридоре есть какая-то скрытая комната, лаз, портал куда-либо...

Я к чему подвожу?
К чудесам фактически.
К тому, что, возможно, верным признаком для обезьян - что существует некая тайная комната - стали бы необъяснимые явления в её окрестностях.

Если эти рассуждения верны - то получается, что искать то, что не хочет искаться; исследовать то, что не хочет исследоваться, что сопротивляется попыткам его исследовать - можно было бы по сопровождающим его необъяснимым причинам. Сбоям, поломкам, отказам оборудования. Необычайным совпадениям - когда что-то ломается, потом одно влечёт другое, третье, да так, что нарочно не придумаешь, и что исследование срывается. Когда "словно нарочно" срываются самые точные планы по самым неожиданным причинам. Когда высока статистическая корреляция поломок, проблем и повреждений с новыми попытками исследовать. Когда ещё чуть-чуть и физически будет ощущаться некое противодействие, своего рода саботаж...

Получается то, что сознательно прячется от нас - надо искать на грани такого рода "случайных совпадений", нет?

Если применить эту логику в обратную сторону, то получится нечто интересное - возможно там, где происходит нечто непонятное - от нас пытается маскироваться нечто, что не хочет быть обнаруженным?
Развиваем тайны дальше?

И отсюда остаётся один шаг до ведьм, привидений, леших, инопланетян и духов.


Да, и до разнообразных КГБшников и ЦРУшников тоже - они ж тоже не хотят быть обнаруженными, верно?

Ага, один маленький шаг для человека и огромный скачок для человечества

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Допустим некое существо может внушать людям, что они никого не видят. То есть люди проходят, смотрят на него, видят пустое место и думают, что никого нет.
Замечательно.
Но когда такое существо зайдёт с улицы, на которой был дождь, в помещение - на полу останутся мокрые следы. необъяснимые мокрые следы! Никого не было - а следы есть!!
Когда такое существо пройдёт по коридору мимо датчика движения - тот поднимет тревогу! В коридоре никого нет, а датчик сигналит!

И подобные несуразности будут происходить не разово, а постоянно!
Вы понимаете аналогию?
Выходит нам надо искать регулярные, систематические малоприметные и необъяснимые чудеса.
Кстати упомянутые дорогим FatCat-ом в соседней теме уфологи вроде бы этим и занимаются.

Неизвестно откуда взявшаяся куча в подъезде может означать следы жизнедеятельности сущностей?

Как одна из возможных версий - да, конечно.
Но не основная. Прежде чем считать её основной - надо бы проверить другие возможные и более правдоподобные версии. Что это следы жизнедеятельности, но не сущностей, а бомжей, скажем... Бомжей мы таки чаще видим, нежели сущностей.

Вот ежели все двери были закрыты и вообще заварены, никто в подъезд не заходил, нет никаких следов на пыльном полу,что сюда кто-то пробирался, а тут рраз - свеженькая кучка навалена, а все замки целёхонькие и никто ничего не открывал - тут конечно повод задуматься...

.

_________________
...За презревших грошевой уют!