Форум атеистов Рунета

Первым делом следует перейти от обмена эмоциями к обмену мыслями. Каждая из сторон садится и пишет четыре аналитических статьи на темы:
1. Что хорошо и правильно в программе оппонента. (Замечу: не "что мне нравится", а "что хорошо и правильно")
2. Что неправильно в программе оппонента. (Опять замечу: не "что мне не нравится", а "что неправильно")
3. Что следует уточнить в программе оппонента. (Например, в программе написано: "Я сделаю Америку великой". Тут следует уточнить, в чём великой и в каком смысле великой и как будет определяться достижение этой цели.)
4. Что следует добавить к программе оппонента.

Статьи следует писать в указанном порядке. На каждую статью стороны дают свою реакцию. Вместо бесплодной конфронтации стороны почти незаметно для себя перейдут к сотрудничеству.

_________________
Христос воскресе!

Вася, в статье есть раздел, который так и называется "Алгоритм".

_________________
Христос воскресе!

Гммм... А, допустим, Чикатило и его следователь или врач тоже таким способом могли бы друг с другом согласиться?

Оппонент

1.В программе оппонента правильно 0=0, наверно это и хорошо
2.Оппонент неправильно поступает, деля на ноль.
3.Следует уточнить знает ли оппонент, что на ноль нельзя делить?
4.К программе оппонента надо добавить программу младших классов по математике.

Е.А. зачем так сложно рассуждать. Обычно до первой ошибки. Сказать сразу на 0 делить нельзя.
И не надо рассматривать, что хорошо в программе оппонента. К тому же если ответить по вашей схеме, оппонент обидится, покинет форум.

Если бы я к вам приставил пистолет, то я думаю, вы бы согласились с тем, что ваши деньги должны принадлежать мне.

_________________
Христос воскресе!

Скатертью дорожка!

_________________
Христос воскресе!

В чём сложность?


В нашем философском кружке на вебинарах ни разу такого не было, чтобы кто-то обижался и уходил с вебинара.

_________________
Христос воскресе!

Слишком поверхностно.

В чем проблема со Стивом? Он обиделся на то, что с ним не поздоровались? Или это предполагаемый оппонент с которым возникли "разногласия" или проще говоря ссора?

Тем более, что понятия "хорошо" и "правильно" - относительны, отчего и спор.



Потому что совесть - химера?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Вообще-то ответ на вопрос "деньги или кошелёк", не столь однозначен. Вам, как философу, это должно быть известно.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.