Форум атеистов Рунета

Мир всем,
я новый участник форума. Армянин. Умный как змей (
Все атеистические утверждения содержат скрытую логическую ошибку или основаны на некоем скрытом заблуждении. Атеизм это просто неДОмыслие вследствие неДОзнания или заблуждения.
Приведите тут любое атеистическое утверждение и я вкратце скажу, где в нем латентная ошибка.

И духови твоему!

Начнём с названия темы: Атеизм это просто неДОмыслие вследствие неДОзнания. Подобные утверждения почти всегда ложны, ибо чаще всего бывает "не просто". Неплохо бы обозначить: недомыслие ЧЕГО? и недознания ЧЕГО?


Я был бы скромнее и вместо "все" поставил бы "некоторые".

"Всё смешалось в доме Облонских". - это атеистическое утверждение. Ни слова ведь о Боге. Будем весь роман читать дальше?

_________________
Христос воскресе!

Приветствую новичка, умного как змей человека!

Ошибка, говорите?
Утверждение (правда я не знаю насколько оно атеистическое, ну да ладно, не понравится - всегда же можно взять другое?): Иисус уравнял людей, работавших мало и людей, работавших много. Он посулил в своей притче динарий и тому, кто вкалывал как ишак с утра; и тому, что пришёл на последний час. Если методы Иисуса начать внедрять в реальной жизни - рухнет вся экономика, потому что все станут приходить на работу на последние полчаса. Тем самым притча Иисусова была фактически обращена к тунеядцам, коими и являлся Иисусов контингент, раз их шеф прибегал к подобным притчам и раз притчи находили такой резонанс. Вывод: если мы не хотим получить ориентированную на тунеядство среду обитания - нельзя делать того, что говорил Иисус.

Ищите ошибку.

Кстати, я почему начал с Иисуса: армянин - с высокой вероятностью христианин. Если Вы придерживаетесь другой религиозной системы, по поправьте, плиз.

А я пока продолжу с библейских утверждений:
Утверждение: Авраам - первый сутенёр, который развёл вместе с крышевавшим его Богом фараона на золото, серебро и верблюдов. Вывод: святые, описанные в Библии, недалеко ушли от современных "братков" с большой дороги.

Ищите ошибку.

Утверждение: первым обнажился Арарат - не соответствует истине. По закону сообщающихся сосудов первой должна была обнажиться Джомолунгма, далее Памир, потом то ли Анды то ли Кордильеры, потом Килиманджаро (могу порядок помнить не очень хорошо), и только лишь потом Арарат наряду с Монбланом. Видим, что люди, писавшие Библию, не знали либо физики, либо географии. Если же они записывали со слов самого Бога - то Бог ввёл их в заблуждение. Следов потопа с высотой столба воды в километры тоже, кстати, не обнаружено. Вывод: поведенчески неправильно будет доверять книге, содержащей ложную информацию.

Ищите ошибку.

Прошу прощения, если своими словами я наношу Вам оскорбления. Но Вы сами просили утверждения, на которых строится атеизм, верно ведь? Вот они и приведены. Не обессудьте, пожалуйста.

я получил несколько ответов, но не могу ответить потому что не знаю как это технически можно сделать, на что нажать. Кто-нить подскажет?

Что значит "не можете ответить"? Вы же сейчас отвечаете?

Может быть Вы хотите сказать "не могу процитировать собеседника"?
Тогда перейдите в "стандартный ответ", снизу на кнопке.

И находясь в расширенном ответе, выделяете синим цветом (мышкой курсора) части из сообщений собеседников и нажимаете "цитировать". Эти куски будут сами вставлены как цитаты.
В режиме стандартного редактирования сообщения собеседников будут не сверху от поля ввода, а снизу.

Пока Вы пишете ответ - хотите ещё одно "атеистическое утверждение"?

Пожалуйста, вот оно: свобода воли и всезнание взаимно противоречивы. Если я точно знаю, что буду делать завтра - то у меня нет никакой свободы воли.
Найдёте ошибку?

-----------------------------------------
Истины, чего же еще? Когда тебе доступна какая-то мелкая истина и на основании этого ты делаешь глобальные выводы, то впадаешь сначала в материализм, потом в атеизм. И редко кому в голову приходит мысль "А может если бы я знал всю истину, то картина мира в моей голове была бы другая?" И еще более редки те, о которых Христос говорил "Блаженны те, которые алчут и жаждут истины". Атеист это тот, кто понял какую-то мелкую правду (которая, в действительности, оказывается промежуточной правдой) и на этом успокоился.


----------------
Очевидно, "ни слова о Боге" не делает некое утверждение атеистическим.