Язычник писал(а):
Это не партизан, а хрень какая-то. Партизан - мирный житель оказавшийся в условиях оккуации, и решивший с ней бороться. Где ему взять оружие для борьбы, если не у оккупантов?
Поскольку информационная атака на сознание, в распространении христианства была была главным фактором завоевания. Вот и стали люди, отбиваться от оккупантов похожими методами.
Ну, какие-то альтернативно одарённые деятели, возможно, и воюют против религиозников, используя их же методы: ложь, лицемерие и ханжество. Очень может быть, что большинство из таких товарищей считают себя атеистами. Только зачем приписывать подобное поведение атеистам в принципе? И... Не судите по себе. Хоть вы и не атеист.
Язычник писал(а):
На войне как на войне, если у попов "Бог" - глава оккупационных сил, то почему противники оккупации должны к нему спокойно относиться?
Потому, что его не существует.
Язычник писал(а):
Ну это смотря какие, я с многими атеистами общался, и думаю, что для некоторых из них, их атеизм - вполне себе вера.
Это либо не атеисты, либо ваши домыслы о том, что это вера.
Язычник писал(а):
Субъективно оценочный критерий "лучше - хуже" в случае с военной интервенцией совершенно не уместен. Просто одни люди, ввиду особенностей их индивидуальной организации сознания, приняли сторону пропагандистов-завоевателей, а другие нет. И стали сопротивлятся.
И приняли сторону ещё больших пропагандистов. Очень примитивный и однобокий взгляд на конфликт у вас.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
