Язычник писал(а):
Если в этом светском государстве, президент вступая в должность клянётся на Библии, или находится на низшей ступени церковной иерархии, то это часть теократической цивилизации.
жесть..конечно клятва на библии светскость не усиливает. Но если только и это и есть
то можно смело считать это традицией. Говорят жже даже атеисты "спасибо" мало ли что спасибог..тпе ерь сложилось говорим вкладывая иной смысл
так что атеисты может положить руку на библию-и запустить у уме что то свое-например вспомнить предков и преемственность ответственности
хотя строго говоря клятва как таковая-в любой самой светской форме-такая же религиозно традиционное дело..ибо глупо думать что по науке она работает (повышает например честность или верность принципам.) она или не работает и это гос. ритуал.
либо если работает-то по религиозному или схожему принципу---у человека есть какие о заморочки в стиле-для меня это СВЯТО (не обязательно религия)-ну и произнеся вслух что на фоне их -может потом подсознание чуть сильнее через совесть пнет..а может и нет
Вот если бы как в этерне это я понимаю теократическая цивилизация
Цитата:
И они же запретили своим наследникам нарушать обеты. Потому-то Люди Чести и избегают клятв на крови.
– Закатные твари, – пробормотал Валме.
– Вот именно. Представляете, виконт, каков конфуз! Соврал, все поверили, все в порядке, получил что хотел – и тут кто-то вылезает и тебя глотает. Обидно! Уж лучше не клясться или клясться чем-нибудь попроще. Вроде чести или доброго имени.