Форум атеистов Рунета

Анатолич должен знать.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Сдается мне, МФА что-то перемудрил в загадке.

Сначала он сказал, что нематериальное, но материально.
Потом что материальное, но нематериально.

Понятно, что конструкция А, но не А не может быть истинной.
Возникает вопрос, в какой стороне от оператора сравнения стоит слово в непривычном нам употреблении.

Но т.к. фразы две и абсолютно симметричны, то создается впечатление, что ставится знак равенства между

не материально и нематериально.

Например, деревянный стол, не сделанный из ткани, нельзя обозвать нематериальным (хоть и можно не материальным).

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Сергей, про материализм и первичность материи я, конечно, перемудрил.
Когда формулировались представления о первичности материи, не было и речи об экзотических сущностях, вводимых современной теоретической физикой.
По сути, постулировалось, что мысль - производная (чего бы то ни было).
И в этом смысле она действительно вторична к своему носителю, чем бы он ни был.

В теории Большого Взрыва есть момент конденсации излучения в материю. Но это в терминах физики.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Идеализм - это псевдофилософское учение, постулирующее объективное существование идей. Обычно противопоставляется другому псевдофилософскому учению - материализму, постулирующему объективное существование материи.

_________________
Христос воскресе!

ДРугое дело, что возникают интересные вопросы относительно самой фундаментальной составляющей Вселенной.
Что такое математические объекты, что такое законы физики ?

Число "пи" мы как будто измеряем, оно как будто первично как сами законы природы.
Но ведь никакая информация не может храниться абсолютно ни на чем.
Т.е. если размышлять о моменте возникновения нашей Вселенной по заданным законам, возникает интересная мысль, где же хранились эти законы до этого момента.
И тут можно скатиться в идеализм.

Мне проще представить, что законы Вселенной являются все-таки абстракцией, абстрагируемыми нами свойствами проявления чего-то фундаментального, существовавшего даже до Б.В. Т.е. приходится склоняться к чему-то вечно существовавшему, до Б.В.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Так, а кто отгадает простую загадку
Даже две:
1. не металл, но металлический ?
2. не металл, но металл.

Блин, сюда ж можно и музыку отнести. Нет, не музыкальное направление

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

В общем-то разницы нет.
Пусть будет второй вариант.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Привкус, звук.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Ну материальное благополучие нематериально, будучи абстракцией.

Но вот если перевернуть, то уже не получится.
Нематериальное благо материальным уже не становится.
Затрудняюсь

Матерного много чего могу придумать.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Водород под высоким давлением.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.