Форум атеистов Рунета http://ateistru.com/ |
|
Библия, или фильмом навеяно)) http://ateistru.com/viewtopic.php?f=7&t=3784 |
Страница 5 из 5 |
Автор: | nihilist [ 21 мар 2017, 23:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Библия, или фильмом навеяно)) |
в себе\ на себе |
Автор: | andreyyy [ 21 мар 2017, 23:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Библия, или фильмом навеяно)) |
Все многообразие венерических заболеваний святое семейство ведь тоже как-то спасло для будущих поколений. А вот как выжила пресноводная рыба, если все превратилось в океан, это загадка. Рыбу-то в пресноводных аквариумах он не брал на борт |
Автор: | 5fingers [ 21 мар 2017, 23:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Библия, или фильмом навеяно)) |
Тут дело в том, что некоторые водные организмы способны динамически регулировать солевой баланс в своём организме. К примеру в солёной воде жабры начинают выводить из организма соли натрия; а в пресной воде начинают выводить из организма воду. К примеру рыбы живут в океане, но нерестятся в реках - и проблем у них нет. Подобную рыбу нет необходимости брать а аквариуме на ковчег. Ной мог сэкономить немного места. |
Автор: | Евгений Анатольевич [ 21 мар 2017, 23:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Библия, или фильмом навеяно)) |
Вы всё пытаетесь миф о потопе истолковать рационально и найти там "ошибки", противоречащие современному научному знанию? Это религиозный миф, а потому и понимать его можно только религиозно-мифологически. Бог всё устроил наилучшим образом, поэтому в ковчеге всем хватало еды, и пахло там не дерьмом, а фиалками. И рыбы все, какие надо, божьим промыслом выжили. Для веры нет невозможных вещей, как и апостол говорит: "Всё возможно верующему". |
Автор: | nihilist [ 21 мар 2017, 23:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Библия, или фильмом навеяно)) |
а еще есть история, что выгребал ной с сыновьями навоз, выгребал. так тот навоз островом плавал, потом осел, уплотнился, так и торчал, пока его колумб не открыл. |
Автор: | andreyyy [ 21 мар 2017, 23:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Библия, или фильмом навеяно)) |
Евгений Анатольевич писал(а): Вы всё пытаетесь миф о потопе истолковать рационально и найти там "ошибки", противоречащие современному научному знанию? Это религиозный миф, а потому и понимать его можно только религиозно-мифологически. Бог всё устроил наилучшим образом, поэтому в ковчеге всем хватало еды, и пахло там не дерьмом, а фиалками. И рыбы все, какие надо, божьим промыслом выжили. Для веры нет невозможных вещей, как и апостол говорит: "Всё возможно верующему". В изначальные функции мифа входило и простое объяснение непонятного, с чем сталкивается пытливый рациональный ум и не может найти объяснение. Это не только моральный кодекс, не только психологические установки на состояние души, способствующее спасению. Это и объяснение мироустройства в терминах предлагаемой системы взглядов. Как для поднятия авторитета самой концепции, так и в качестве самоцели. Откуда берется радуга ? Тем более, через призму всеобъемлющего целеполагания, которым интуитивно наделяется все сущее, скорей "Для чего радуга ?" - Для напоминания о реальных событиях потопа. И пытливый ум, пытающийся упорядочить представления в некую систему, находит временное успокоение в силу отсутствия Ньютона и призмы. - Как спаслось все живое в потопе ? - Мудрый Бог поручил Ною собрать всех на ковчег. Тут у нас даже есть ряд деталей для придания особенной правдоподобности. - А динозавры опоздали ? - На костер, богохульник! Кто-то видит в Библии закодированное учение о человеческой психике, кто-то закодированные тайны бытия, как-то структура ДНК в параметрах скинии собрания, кто-то лишает всех прочих функций кроме морального наставления на примере сказок и притч. Но по всей видимости, претензия на истину и правдивое изображение истории Вселенной тоже возлагалось на столь фундаментальную мифологию |
Страница 5 из 5 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |