Форум атеистов Рунета
http://ateistru.com/

Библия, или фильмом навеяно))
http://ateistru.com/viewtopic.php?f=7&t=3784		 Страница 5 из 5
Автор:  nihilist [ 21 мар 2017, 23:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Библия, или фильмом навеяно))
в себе\ на себе :shock:
Автор:  andreyyy [ 21 мар 2017, 23:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Библия, или фильмом навеяно))
Все многообразие венерических заболеваний святое семейство ведь тоже как-то спасло для будущих поколений.
А вот как выжила пресноводная рыба, если все превратилось в океан, это загадка.
Рыбу-то в пресноводных аквариумах он не брал на борт
Автор:  5fingers [ 21 мар 2017, 23:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Библия, или фильмом навеяно))
Тут дело в том, что некоторые водные организмы способны динамически регулировать солевой баланс в своём организме. К примеру в солёной воде жабры начинают выводить из организма соли натрия; а в пресной воде начинают выводить из организма воду. К примеру рыбы живут в океане, но нерестятся в реках - и проблем у них нет. Подобную рыбу нет необходимости брать а аквариуме на ковчег. Ной мог сэкономить немного места.
Автор:  Евгений Анатольевич [ 21 мар 2017, 23:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Библия, или фильмом навеяно))
Вы всё пытаетесь миф о потопе истолковать рационально и найти там "ошибки", противоречащие современному научному знанию? Это религиозный миф, а потому и понимать его можно только религиозно-мифологически. Бог всё устроил наилучшим образом, поэтому в ковчеге всем хватало еды, и пахло там не дерьмом, а фиалками. И рыбы все, какие надо, божьим промыслом выжили. Для веры нет невозможных вещей, как и апостол говорит: "Всё возможно верующему".
Автор:  nihilist [ 21 мар 2017, 23:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Библия, или фильмом навеяно))
а еще есть история, что выгребал ной с сыновьями навоз, выгребал. так тот навоз островом плавал, потом осел, уплотнился, так и торчал, пока его колумб не открыл. :)
Автор:  andreyyy [ 21 мар 2017, 23:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Библия, или фильмом навеяно))
Евгений Анатольевич писал(а):
Вы всё пытаетесь миф о потопе истолковать рационально и найти там "ошибки", противоречащие современному научному знанию? Это религиозный миф, а потому и понимать его можно только религиозно-мифологически. Бог всё устроил наилучшим образом, поэтому в ковчеге всем хватало еды, и пахло там не дерьмом, а фиалками. И рыбы все, какие надо, божьим промыслом выжили. Для веры нет невозможных вещей, как и апостол говорит: "Всё возможно верующему".


В изначальные функции мифа входило и простое объяснение непонятного, с чем сталкивается пытливый рациональный ум и не может найти объяснение.
Это не только моральный кодекс, не только психологические установки на состояние души, способствующее спасению.
Это и объяснение мироустройства в терминах предлагаемой системы взглядов. Как для поднятия авторитета самой концепции, так и в качестве самоцели.

Откуда берется радуга ? Тем более, через призму всеобъемлющего целеполагания, которым интуитивно наделяется все сущее, скорей "Для чего радуга ?"

- Для напоминания о реальных событиях потопа.
И пытливый ум, пытающийся упорядочить представления в некую систему, находит временное успокоение в силу отсутствия Ньютона и призмы.
- Как спаслось все живое в потопе ?
- Мудрый Бог поручил Ною собрать всех на ковчег. Тут у нас даже есть ряд деталей для придания особенной правдоподобности.
- А динозавры опоздали ?
- На костер, богохульник! :twisted:

Кто-то видит в Библии закодированное учение о человеческой психике, кто-то закодированные тайны бытия, как-то структура ДНК в параметрах скинии собрания, кто-то лишает всех прочих функций кроме морального наставления на примере сказок и притч.
Но по всей видимости, претензия на истину и правдивое изображение истории Вселенной тоже возлагалось на столь фундаментальную мифологию
Страница 5 из 5 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/