Львенка писал(а):
....
если вам не очевидно, зачем же пишете: "Очевидно, что устроители сект (если они не душевнобольные), в большинстве своем атеисты."?))) или те, кто не атеисты, а верующие главы сект - обязательно душевнобольные?))) так вы не забывайте, что и христианство в свое время было сектой))
...
Думаю, что пишу так именно потому, что не путаю "в большинстве своем" с "все", "каждый", так как это существенно разные утверждения, существенно разный смысл... А вот вы путаете - или невнимательный человек, или с неумением дисциплинированно логически рассуждать...
Именно потому, что я лишен способности совершать логические ошибки, кроме как по невнимательности, я понимаю, что из сказанного мной никак не следует, что все главы сект, что не атеисты - душевно больные люди.
Сейчас помогу вам. Из сказанного мной следуют (ну если сказанное считать верным) такие утверждения:
1)что основатели сект бывают атеистами и верующими.
2)что существуют (или существовали) устроители сект не душевно больные
3)что среди душевно здоровых основателей сект атеистов больше, чем верующих
4)что третий пункт имеет своей причиной то, что верующий поостережется затевать секту.
Все...
Практически все остальные возможные ""выводы из сказанного мной - только домыслы...
Примеры утверждений, которые не следуют из сказанного мной:
1) То, что написали вы: " те, кто не атеисты, а верующие главы сект - обязательно
душевнобольные"
2) Если основатель секты атеист, то он не может быть душевнобольным
3) Если основатель секты верующий, то он психически здоров
4) Среди основателей сект нет верующих
5) Земля круглая
6) Земля плоска
и т.д. и т.п. - это все утверждения никаким образом не вытекающие из сказанного мной.
Ну а насчет словарей - вам рекомендуют для получения благодати не словарь русского языка, а энциклопедии. Ну просто потому, что у вас проблема не с грамотностью (вы как минимум не менее меня грамотны, а то и поболе меня - увы я не очень грамотен), а проблемы с пониманием значения слов...
Ну и невнимательны конечно...