stuck писал(а):
Львенка писал(а):
не очевидно, что устроители сект обязательно атеисты. учитывая, что "секта" - вольное определение господствующей религии - и то, что в любой религии находится множество "умников", считающих, что лишь они одни понимают свои "святые книги" и "заповеди" верно - но очевидно как раз обратное - атеизмом тут и не пахнет.
и вообще - тема "атеизм не препятствует религии" не раскрыта)))
Именно потому, что мне тоже не очевидно, что устроители сект обязательно атеисты я и не писал такого. Так-что тут мы с вами сходимся в суждениях.
А вот секта - это совсем не то, что вы думаете. Поинтересуйтесь значением этого слова и будет вам благодать)))
Дальше у вас тоже ошибки множественные. Но кое-что абсолютно верное и важное в вашем тексте есть!
Да! тема "атеизм не препятствует религии" - не раскрыта!
Надеюсь ее раскроют еще)
если вам не очевидно, зачем же пишете: "Очевидно, что устроители сект (если они не душевнобольные), в большинстве своем атеисты."?))) или те, кто не атеисты, а верующие главы сект - обязательно душевнобольные?))) так вы не забывайте, что и христианство в свое время было сектой))
вы уверены, что мне благодать будет, если я СНОВА прочитаю в словаре, что такое секта?)) шире на вопрос посмотрите - с чего начинались все течения, разветвления и пр. от господствующих религий.
хотите обсудить мои ошибки? или не очень? а то я могу создать тему - в Разговорах - Stuck о русском языке (критика приветствуется)?))
а зачем вы озаглавили новую тему "атеизм не препятствует религии", если сами не собирались говорить на эту тему? как-то вы непоследовательны..
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
