Если вам приятно поболтать с людьми, которые из вежливости не высказываются относительно вашей ахинеи, то это не значит, что кому-то приятно слышать ахинею от вас.
В школе ахинею не проходят. Чем аксиома от теоремы отличается знают все (ну кроме вас может быть) И позаботьтесь о языке. Говорите внятно. То вы хотите доказательство, то оно вам не нужно.

Тем более что на самом деле свойства Бога могут меняться со временем. Мы же растём, взрослеем, меняемся по жизни? Меняемся. Некоторые наши свойства, качества, черты характера изменяются тоже. Почему бы и Богу не меняться со временем и быть сегодня не таким, как вчера? Кто запретит Ему это?

Только гадких учёных тыкают факты и им приходиться уточнять свои теории делая их всё ближе и ближе к реальности. Я думаю что вы не сомневаетесь что представления учёных близки к реальности. Трудно сомневаться пользуясь плодами теорий гадких учёных. А религия изворачивается чтобы её утверждения не противоречили данным полученным наукой.

Знаете Sergey, в вашем общении со мной, ахинею несете вы, а не я... Если ахинеей называть ложные утверждения, и навешивание ярлыков.
С моей стороны только факты, и вежливые попытки показать вам ваши ошибки...

И да, чтобы выяснить - глагол в женской форме был употреблен на самом деле, или это я каким-то образом ошибся (ну как человек бывает опечатку делает и в итоге ошибается не в связи с именно безграмотностью) - я произвел работу по перечитыванию довольно большого количества постов пользователя с ником sergey, чтобы найти где и когда он в такой форме поставил глагол.

Я не смог доказать, что он нигде так не поступил, так как мне не удалось прочитать все его посты. Но в то же время мне не удалось найти в уже прочитанном объеме букав ни одного раза, когда бы этот пользователь употребил глагол в женской форме...