Форум атеистов Рунета

Можно представить на месте ям колодцы.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Ещё можно помолиться, МФА. Чтобы Бог укрепил и направил.
Ничуть не лучше и не хуже ни с выбором по глубине, ни с выбором по жребию.
И даже в этом случае может и не быть никаких оснований для предпочтения.

Потому что основания для выбора могут быть СУЩЕСТВЕННЫЕ, а могут быть НЕСУЩЕСТВЕННЫЕ.
К примеру, если ребёнку двое дяденек - один блондин, и другой брюнет - предлагают конфетку, то цвет волос АБСОЛЮТНО НЕДОСТАТОЧНОЕ условие для выбора. Равно как и положение одного дяденьки в 10 шагах на севере, а другого в 10 шагах на юге.

А вот есть один дяденька ближе, а другой дальше - это достаточное основание. В плане трудоёмкости дойти до него. Но не в плане ценности взятой у него конфетки.

Стоимость конфетки, которую даёт дяденька - тоже достаточное основание.
Наличие у дяденьки наколок типа "не забуду тюрягу" - тоже некоторое основание для того, чтобы не идти к этому дяденьке.
Дяденька держит в руке нож и говорит "подойди сюда, деточка" - уже посильнее основание не идти.

Ну и так далее.
Буриданов осёл спокойно мог бросить монетку и пойти себе. А так как у него нет рук - он мог бы просто пойти в ту сторону, где солнце глаза не слепит. Ничего бы не потерял.

Менее глубокая яма выигрывает только в плане трудоёмкости, которая абсолютно несущественна, если в яме лежит чек на миллиард долларов.

еще вплане быстродействия
откопав клад в мелкой яме -ты быстрее вложишь деньги в нужные акции
как помню в бесподобной комедии со Шварценеггером-Близнцы:
-думаю мой брат спал тут?
-да, как вы догадались?
-я бы тоже выбрал эту постель тут ближе всего к огнетушителю и начнись пожар я бы мог спасти детей

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

Но ведь если акции потом подешевеют - то я тоже быстрее потеряю часть денег, не?
Думаю, тут немного другое.

Огнетушитель - реальная вещь, пожар - реальная угроза. Причины лечь тут или там очевидны.
В случае ям ничего подобного нет. Нет никакой причины выбрать какую-либо яму.

И между ними осел.))

Представьте себе , наверное, почти тот же что дал вначале stuk:выберу любую.)))) Или брошу жребий. Какова вероятность выпадения того же номера ямы , что выпал при закапывании? Вроде бы невысокая. Исключу хотя бы эту яму.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

да но потом нас знакомят с его братом и ясно что уж он то что он спал там не из за этого

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

Это ж уже каторга. Кладу рад не будешь!

Но выглядело-то как бы достоверно.

Видит мужик грузины продают попугая. На клетке табличка: “Этот попугай знает, где зарыт клад.” Мужик спрашивает, что действительно знает? Попугай из клетки - Конэшно!
Мужик купил попугая, принес домой.
-Ну что в лес пойдем?
- Конэшно!
-Лопату брать?
- Конэшно!
-Еще дальше идти?
- Конэшно!
-В самую глубь леса?
- Конэшно!
-Под тем дубом что-ли?
- Конэшно!
-Глубоко копать?
- Конэшно!
-Еще глубже?
- Конэшно!
-Ты меня обманул?
- Конэшно!
-Тебя закопать в этой яме?
-Нэ надо!

А если подумать?
Чем яма в 3 метра лучше ямы в 7 метров?
С точки зрения вероятности - ничем. То есть всё равно где копать. Но приступая к копанию я задумываюсь: если вероятность одинаковая, то зачем я буду кожилиться копая в более глубокой?



Совершенно верно, выигрывает только в плане трудоёмкости независимо от того что за клад.



То есть, если клад незначительный - ты будешь копать в самой мелкой, а если существенный, то в самой глубокой?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.