МФА писал(а):
stuck писал(а):
Вот если бы к примеру в условии было сказано, что на дне ямы клад зарыли.
А у меня что сказано?
Ямы отличаются только глубиной и засыпаны полностью.
И копать нужно, ибо такое условие.
И пусть будет что-нибудь ценное для вас.
Я так понимаю, что вы склоняетесь к жребию?
О как)
Не, в первоначальной задаче картина такая - есть 10 ям разной глубины. На дне одной из них, случайным образом выбранной закопан клад. Ни слова о том, что ямы после того, как их выкопали были чем-то заполнены не было. Поэтому разница в трудоемкости сразу представилась несущественной. И предполагая высокую для меня ценность клада - очевиден мой выбор - копать в на дне любой случайным образом выбранной ямы.
Если теперь смотреть на новую формулировку, когда трудоемкость существенна, следует уточнить - насколько высока ценность клада для меня. Если "ценное для вас" понимать как очень ценное, то все верно. Трудоемкость для меня не будет играть роли, до тех пор, пока все варианты посильны. Поэтому - жребий.