Parvis писал(а):
Это типа поверьте мне, сам правда не знаю во что?)))
Ну почему мне?
Можно поверить научным работам - космологическим, археологическим, палеонтологическим.
И почему сам не знаю во что?
Знаю. Совокупности научных данных, накопленных к настоящему времени. Она настолько велика, что если каждый форумчанин начнёт выпечатывать Вам по одной научной работе в час - то мы все умрём задолго до того, как будут приведены все научные работы. Так что придётся Вам всё-таки самостоятельно что-нибудь почитать. То, что Вы спросили - не описывается в двух словах.
Parvis писал(а):
Значит ли это, что все что науке не известно или не доступно - не существует? Или это означает, что это что то существует, но науке не доступно?
То что науке не известно, но на что указывают какие-то косвенные наблюдения - доступно. Или рано или поздно станет доступно - ну после того, как будут усовершенствованы методики.
То что недоступно ни науке, ни нашему восприятию, ни статистике - вероятно да, либо не существует; либо даже если и существует - то толк от его существования для нас минимален.
Parvis писал(а):
Если я Вас убедил, что Бог есть или что если есть вероятность Его существования и Вы это признаете, это уже прогресс. Значит Вы допускаете существование Бога?
Почему бы и нет?
Покажите Его - и Вы победили.
Да, и потом Вам придётся доказывать - что Вы показали именно Бога.
Готовы?
Кстати какого Бога Вы хотели бы нам доказать?
Бога какого-то абстрактного с никому не известными свойствами, или какого-то конкретно, описанного где-либо?