Форум атеистов Рунета

Текущее время: 27 апр 2024, 23:22

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 199 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 20  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 22 апр 2017, 12:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 сен 2012, 13:15
Сообщения: 449
Parvis писал(а):
sergey писал(а):
Это я вас должен спросить, что такое высший разум и разум вообще.


Это, тот кто создал мир

А почему создатель мира вообще должен быть разумным? Или, хотя бы, почему его разум должен превышать человеческий? Если мир создавался из чего то, то значит уже что-то было создано, а раз создано значит существовали уже и законы по которым это было создано. Значит этот создатель уже какой-то неполноценный создатель. А если всё создавалось из ничего, то тут уж требуется не разум, а волшебник. Ну представьте, висите вы в пустоте и ничего кругом нет, ну каким бы вы гениальным не были, даже сверхгениальным - ничего вы не создадите, не из чего. Поэтому вопрос сводится собственно к тому: бывают ли волшебники? Бог это волшебник, ну может только без волшебной палочки. А с волшебной палочкой мы и сами можем быть богами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 апр 2017, 12:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 18:34
Сообщения: 17337
Откуда: Москва
.

_________________
...За презревших грошевой уют!


Последний раз редактировалось FatCat 09 мар 2018, 20:30, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 апр 2017, 14:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 20:40
Сообщения: 11888
Parvis писал(а):
То есть, если высший разум создал мир и самоотстранился, то он может если ему надо и вмешиваться. А может он и вмешивается, что Вы опять таки доказать не сможете.

Это Вы не сможете доказать, что он каким-то образом вмешивается. Нет таких фактов.
Parvis писал(а):
С чего Вы взяли, что это вмешательство Вы обязательно должны уметь вашим ультрафиолетовым лучем измерять?

Да без разницы, чем. Продемонстрируйте примеры божественного проявления в объективной реальности. Только Вы не сможете это сделать, используя научный подход. А объяснять некие явления через другой, иррациональный подход - это на другом форуме, для верующих. Атеистам-то на кой ляд эти субъективные заморочки?
Parvis писал(а):
Тут вот уже мы подходим к моей любимой теме - астрономии.

Уже страшно.
Parvis писал(а):
Я ВАМ ОДНУ УЖАСНУЮ ПРАВДУ ОТКРОЮ. Ученные безусловно будут и дальше развивать науку. Но этим познаниям есть предел.

Ну и что, Вы предлагаете уже сразу этот предел установить? Принять, что Вселенную создал бог и заниматься другими вопросами? Нет уж, докопаются до бога - будет Вам бог. А пока что всё говорит о том, что его не будет. Вы ж на развитие науки-то посмотрите. Всё, что раньше приписывалось "божественному проявлению" на поверку оказалось совсем не божественным. Теперь только Большой Взрыв и остался у Вас ;)
Parvis писал(а):
Тот же Боль. Взрыв. - ученные не могут ответить что было причиной и на этом наука касательно этого фактически дошла до предела.

Вы за науку-то не решайте. До предела она дошла или нет.
Parvis писал(а):
Есть так называемая "Причинно следственная связь", в простонародье "Цепочка событый". Каждый раз когда что то открыто ученными, этому должно что то предшествовать и если теоритически люди найдут ответы на ВСЕ вопросы, то этот Закон будет разрушен, что не возможно по тем же законам. Не осталось нескольких белых пятен неизвестного, а их становится все больше и больше.

И Вы в эту неизвестность поселяете бога. С чего бы? Да и вообще, какая разница-то? На развитие науки гипотеза о "высшем разуме" положительно точно не повлияет.
Стесняюсь спросить: а, может, Вы ещё и "бессмертную человеческую душу", вопросы ада/рая, морали и нравственности подтянуть к этой своей гипотезе о "высшем разуме" хотите? ;) Вы ж, небось, и в "загробную жизнь" верите? Тогда задайте себе вопрос - не ищете ли Вы полунаучных оправданий своему желанию вечно жить и не боретесь ли со страхом личного небытия? Вы скажите сразу тогда, что пришли сюда "крепнуть в вере" (типа, "эти атеисты не смогли меня убедить, ха-ха") ;)
Parvis писал(а):
И не сумев понять откуда взялся БВ, ученные теперь только в силах выдвигать гипотезы о Мультивселенной. А откуда взялась мультивселенная? Из гипермультивселенной???? Вообщем читайте последние выводы ученных. Наличие мультивселенной, которая возможно ответила бы на вопрос почему так уникальна наша вселенная, не доказуема.

Идея бога - более доказуема?
Parvis писал(а):
Она может быть исключительно в виде гипотезы. Это означает, что эта гипотеза ничем не отличается от веры в Бога. У них одинаковая доказательная база. И на этом все.

Да, на этом, пожалуй, всё. Раз Вы даже не понимаете, что есть научная гипотеза и чем она от веры отличается. Стоило ли тогда затевать дискуссию? Определение, что ли, почитайте.
Parvis писал(а):
Параллельную вселенную, мультивселенную человечество не достигнет НИ КОГДА. Я Вам более того скажу, человечество никогда не достигнет даже соседнее скопление галактик, что составляет 0.000000000001 часть нашей вселенной. Ни через миллион лет, ни миллиарды лет. Пора это признать

успокоиться и идти лобзать мощи в ближайший оплот мракобесия ;)
Вперёд и с песней. От атеистов-то Вы чего хотите? Для Вас же любой наш тезис заведомо не будет сильнее Вашей веры.
Parvis писал(а):
И тут в пух и прах разбита вера в науку

А не надо подходить к науке с религиозным понятием веры.
Parvis писал(а):
которая скоро докажет откуда такая уникальная вселенная. А Вы даже не представляете насколько она уникальна

А Вам кажется, что Вы представляете. Что ж, мы рады узнать Ваше субъективное мнение.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 апр 2017, 14:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2013, 08:30
Сообщения: 39354
Цитата:
В предвзятости науки касательно именно Бога. Если есть вероятность существования Бога и обратное не доказано, тогда так и надо говорить. К обычным наблюдениям такой подход. А к этому предвзятый. В этом и проблема.
1) Наука рассматривает только наличные события и объекты. Так как бог никак не проявляется ни в чем от слова "совсем", то наука им и не занимается. Собственно, по этой же причине атеисты не рассматривают деистического бога, о коем тут и речь. Что обсуждать цвет чайника Рассела?
Т. е. нет никакого "предвзятого подхода" ибо нет наблюдений. "Подходить" не к чему.
2) Вероятность существования бога есть. То, что мы ничего об этом не знаем, и ни одного факта нам на какие-то свойства бога не указывают, делает вероятность какого-то конкретного бога стремящейся к нулю. Но все же не нулевой.
3) Хуже всего с разумным создателем: разумность его должна быть видна из Вселенной. Разум делает что-то такое, у чего прослеживается цель. Цель Вселенной не прослеживается. Могу представить, что у создателя Вселенной цель была, но у него не получилось просто. Или что цель никакого отношения к людям не имеет, поэтому она нам и непонятна. Но это однозначно не случай всех богов всех религий.
4) Лучше всего с научными гипотезами как раз потому, что они постулируют проверяемые, в общем-то, вещи. Будет проверяемый бог - почему бы и нет, рассмотрим и его.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 апр 2017, 14:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 авг 2012, 11:10
Сообщения: 19167
Parvis писал(а):
Кто сможет мне доказать культурно и по делу, что Бога нет или подискутировать. Только образованные. Дети которые пишут типа "Бога нет и точка" - безосновательные ответы писать не надо.


Если вы имеете в виду нечто создавшее Вселенную - то пусть оно
будет. Никто его не собирается отрицать, ибо деизм для нас непринципиален. Что же касается теизма, то и здесь атеисту нет дела до чего-то, что именуется богом. Атеисту не важно, что думает о своих действиях верующий: поклоняется он картинке, пню или проплывающему облаку - ему важен результат.
А вот с этим у верующих дела обстоять не очень хорошо.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 апр 2017, 14:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 авг 2012, 11:10
Сообщения: 19167
Parvis писал(а):
Но этим познаниям есть предел.


Значит до бога нам никогда не добраться, а посему нужно успокоиться. :)

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 апр 2017, 14:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2012, 12:50
Сообщения: 46491
Откуда: г. Псков
Parvis писал(а):
Кто сможет мне доказать культурно и по делу, что Бога нет.
доказывают наличие а не отсутствие..
при фиксации отсутствия доказательств наличия Бога, принимаем что его нет
такой тезис в науке называют презумпцией -предположение, которое считается истинным до тех пор, пока ложность такого предположения не будет бесспорно доказана

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 апр 2017, 14:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 авг 2012, 11:10
Сообщения: 19167
Parvis писал(а):
А может он и вмешивается, что Вы опять таки доказать не сможете.


А где вы хотите найти вмешательство бога?
В фундаментальных законах природы? Так они ненарушаемы.
Если в каких-то случайностях, то разве вам интересен бог бросающий жребий? ;)

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 апр 2017, 16:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 окт 2012, 14:45
Сообщения: 6759
Parvis писал(а):
Потому что пишу быстро. Нападений много. И Вам бы не помешало отличить "грамотный ответ" от "грамматически правильных ответов". Я не требовал грамматически правильных ответов. Плюс, надеюсь не сильно удивитесь, если скажу, что русский для меня иностранный, а не родной и не страны где я жил и где живу.

Судя по названию темы я решил, что вы украинец из Одессы.

_________________
Ничто не чувствуется так глубоко, как гири.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 апр 2017, 17:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 мар 2014, 15:19
Сообщения: 7464
А я решила, что автор темы таки одесский еврей.Господа атеисты, сделайте мне красиво.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 199 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 20  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 63


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB