Ива писал(а):
Невер писал(а):
Какие научные методы, например, в искусствоведении?
Те же самые , что используются в истории и археологии, с опорой на те же принципы(истины, конкретности, объективности, системности, всесторонности). Работа с вещественными, письменными и устными источниками, их анализ, описание и систематизация; выявление тенденций.
Вообще-то искусство относят к т.н. духовнымм ценностям. Его задача воздействовать более на эмоции, чем на разум. Его нужно смотреть, слушать, читать ... . И соответственно восхищаться или возмущаться, переживать или скучать, радоваться или огорчаться, смеяться или плакать ... .
И что ему даст "наука", анализ, описание и систематизация; выявление тенденций? Тонны никому не нужных диссертаций, которые никто не читал и читать не будет.
Вот нашел наугад:
Тенденции постдраматического театра и перформативности в практике российской традиционной театральной школы в период 2000 - 2015 гг.
Российский репертуарный драматический театр в условиях современной социокультурной ситуации: организационно-творческие аспекты
Русский драматический театр в условиях государственного протекционизма : системный анализ взаимодействия театра и государственной властиПонятно, что диссертации написаны для карьерного продвижения. И пользы для
науки здесь, скорее всего, никакой.
И вообще, в плане борьбы с религией, ссылки на науку беспочвенны. Наука решает свои проблемы - у физиков физические, у химиков химические, у экономистов экономические ... и т.д. Науке до религии дела нет. Исключение может быть составляет религиоведение. Это бывшие кафедры научного атеизма. Правда сейчас вузы больше уделяют внимания не антиклерикализму, а сооружению часовен, в том же МГУ, например.
Мне не хочется обсуждать здесь постсоветский период в науке. Думаю, что это не лучший период.