МФА писал(а):
Или тут другое что-то?
Наука не занимается доказательством отсутствия бога, однако утверждение атеиста о непроявлении бога
строится на основании научных данных. Атеист задаёт вопрос теисту "где можно найти бога" и не получает ответа.
Не важно, есть бог или нет, важно что он никак себя не проявляет. И в противостоянии теизму, атеист вообще может не упоминать бога.
Почему же не ответит? Как раз скажет, что бог в душе моей, в сердце моем, в мыслях моих. Понимать это надо не дословно, конечно. Это воображаемое, фантомное понимание некоего образа, которое укоренилось в сознании верующего. Действительно не важно проявляет или не проявляет себя этот образ, главное он верит в то, что проявляет. И если действительно происходит событие ради которого верующий молился, то вера его укрепляется. Ну а если не происходит, значит не заслужил или не надо этого события.
Кстати, воображаемые образы практиковались и в советской идеологии. Во-первых Ленин. Абсолютно безгрешен. Никакого сомнения в это быть не могло. Литературные образы: Овод, Павка Корчагин, Давыдов и Нагульнов, Мальчиш-Кибальчиш, Тимур с его командой и еще немало. Это идеалы которым необходимо было подражать молодому поколению.