Форум атеистов Рунета

Я где-то писал, что разная энергия при медленном сгорании и детонации? И сколько уйдет тротила на кипячение литра воды - грамм 100? Остальная энергия на обогрев. Хотя были случаи вместо дров тротиловые шашки использовали.
Да вообще не надо об эфире говорить. Сила тяжести в верхнем положении маятника тянет вниз. На груз действует сила тяжести и натяжение нити. Переводит потенциальную энергию в кинетическую в нижнем положении. А вы про какой-то эфир говорите.

Сказал человек, который тремя постами выше нес такую пургу
И пример привел ни к селу ни к городу, демонстрирующий кашу из механики и термодинамики в забубенной головушке.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Судя по тому, что он написал, можно понять, что не согласен:

Потом он, правда, пытается выкручиваться:

Хотя понятно, что и на разрушение скалы - тоже пойдёт не вся энергия шашки.

У него исходный посыл неверный: что из энергии можно оценить работу. Нифига нельзя в общем случае. Хотя бы тот же пример со скалой - должен бы, казалось бы убедить: если взорвать тротил - скала рухнула = работа произведена; сжечь тротил - нифига не рухнули, нифига не произведена.

Ещё раз. Работа - да, определяет энергию. Но. 1) потенциальную и 2) затраченная работа.


Регулярно глаза режет.
Я не любитель особенно тыкать в ошибки, поскольку и сам вовсе не безгрешен, но раз Вы просите, ну вот, хотя бы:

http://ateistru.com/viewtopic.php?f=6&t=3920
Особая пикантность состоит в том, что тема как раз о "третьем" поле ребёнка.

(педивикия)
Есть что оспаривать?
Может, кинетическая энергия от силы зависит? От координаты?

А если поблизости нет никакой скалы, работа произведена?)))

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Вы читаете только первые три строчки? До физического смысла кинетической энергии и работы не дошли? О том, что кинетическая энергия вводится в механике в прямой связи с понятием работы. И тогда кинетическая энергия - это величина через которую выражается работа совершаемая всеми силами, действующими на материальную точку (через второй закон Ньютона) .

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Вот как раз именно физического смысла там и нет.
Есть жонглирование формулами. Чистая формалистика.
Физический смысл появится, если "современная физика" признает эфир.


Вот так было бы более-менее правильно.


Вот, кстати, по-моему, интересный вопрос.
Представим, что шашка взрывается в абсолютно пустой Вселенной. Какова произведённая этим взрывом работа?

Енто не просто вопрос, енто дружеский троллинг.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Да Ваше ёрничество было изначально совершенно понятно, даже без смайликов.
Между тем Вы сами того не подразумевая дали ещё один пример, подтверждающий, что нельзя по энергии оценить работу.
При взрыве в пустой Вселенной энергия, выделившаяся в результате взрыва, будет превращаться в работу только против сил внутреннего давления этой шашки.
И на бесконечности осколки от взрыва всё ещё будут иметь кинетическую энергию, которую уже никак нельзя превратить в работу.

Вы Евгения не застали.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.