Форум атеистов Рунета

Здравствуйте, уважаемые форумчане, дорогие друзья!
Появился вот такой вот, значицца, вопросик - почему люди не почкуются?

Ведь это было бы Богоугодно!
Сами посудите - ведь из Святой Библии нам очень хорошо известно, как в человека вошёл грех. Грех вошёл через Еву, жену Адама. Через женщину. Которая была создана специально для Адама - ибо негоже ему быть одному, без жены. Получается, что всё человечество грехопало оттого, что человеку нужна жена!

Далее - известно вообще-то, что тяга между противоположными полами - это греховная страсть. Страсть, отвлекающая человека от мыслей о Боге, спасении души и посмертном существовании и Вечности. В особо рьяных странах женщина даже не должна показывать постороннему мужчине свои волосы, дабы не провоцировать его на греховные поступки и мысли. Нельзя показывать представителями противоположного пола своё тело - ибо это ведёт к блудным мыслям, а потом и к блудным действиям. Ведь это грех! Это грешно. А наши органы размножения, созданные как источники приятных ощущений? Они же целенаправленно толкают нас на грех!

А что происходит, когда наши греховные инстинкты размножения "сбиваются" и становятся направленными на человека не того пола? Это ж грех в квадрате! Такие люди вообще неспособны войти в Царствие Небесное!

Видите сколько проблем несёт страсть и тяга между мужчиной и женщиной?
И все эти проблемы Бог почему-то обрушил на наши грешные головы...

А между прочим был ведь великолепный способ этого избежать!
Да-да. Бесполое размножение. Партеногенез какой-нибудь, деление или почкование.

Если бы Адам мог бы почковаться - нужна была бы ему жена? Видимо нет. Напочковал бы себе друзей сколько хотел. И кто бы тогда заставил его так согрешить с яблоком?

А если бы мог почковаться Лот - нужна ли была бы эта безобразная непотребная сцена с его дочерьми?
А надо ли было бы бить прелюбодеев камнями - если бы не было самого понятия "прелюбодейство", и если люди бы почковались?
И можно ли было смешать кровь какого-нибудь избранного народа с кровью какого-нибудь другого низкосортного народа - размножайся люди почкованием?
И если бы размножение у людей было бы почкованием и у людей в принципе не было бы половых рефлексов - то разве могли бы жители Содома и Гоморры начать "познавать" друг друга и пытаться изнасиловать двух юношей? Изнасилование - сексуальное действие. Если нет секса - то о каком изнасиловании может идти речь?
Если бы не было разделения полов на мужчин и женщин - то ничего не надо было бы прятать от детей в советских кинотеатрах и в монастырских школах. Не нужна была бы надпись +16 или +18. Даже матерных слов, возможно, не было бы. Насколько чище был бы наш с вами язык!

Видите насколько богоугодно было бы почкование!?

Однако Господь Бог не пошёл по этому, несомненно, целомудренному пути. Он, вместо этого, разделил человечество на два пола. Положив, тем самым, фундамент всякому греху и искушению. Сам. Самолично.

Вот и говори после этого, что Господь Бог нас любит...

А с чего ты решил, что богу не угодна эта греховная страсть?
Всезнающий бог не знал чем всё закончится?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Не вдаваясь в высокие материи: партеногенез - это половое размножение. Два, садись.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Пятипалый, возможно, для рекомбинации, не ?
Или чтобы Адам перестал мастурбировать.

Выбирайте, какая версия больше нравится.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

А какое слово сказать правильно надо было?
Возможно, возможно.
Но наличие бесполых животных показывает нам, что рекомбинация, вообще-то необязательна. Можно, в принципе, прожить и без неё. Живут же как-то почкующиеся организмы или виды, у которых вообще самцов нет?
Нет.
Ибо мастурбация - достижение удовлетворения. Люди его достигают через раздражение половых органов. Для чего раздражение половых органов приводит к удовлетворению? Так ведь это наш механизм размножения. Связанный с двуполостью.

Если бы пол был бы всего один - не было бы надобности спариваться, не было бы удовлетворения от этого и, соответственно, никакими греховными упражнениями руками заниматься не было бы смысла. Это не давало бы никакого удовольствия.

Таким образом Бог, выходит, сам толкнул нас на греховные мысли, греховные поступки, греховные телодвижения и вообще на всяческие прегрешения. Человечество могло остаться целомудренным. Но Бог захотел иначе. И теперь мы всё время должны спасаться от греха...

Это ты еще пополам не делился. Там еще больше удовольствия. Прям можно сказать тащится организм. Потому бог и лишил высшие существа этой возможности. А почкование сродни онанизму, сидели бы и выращивали себя по всему телу.

Ну вы же сами привлекли легенду о грехопадении, в которой Адам был создан в полностью завершенном виде до идеи о том, что ему понадобится еще и женщина.
Вот я и подумал ... зачем же ему были даны половые органы и регулирующие половое поведение структуры мозга ?
Выходит что мастурбирвал.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Спасибо.
В смысле, за способ размножения. Это ж хобби на всю жизнь!

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Много статей написано на эту тему. много мыслей было высказано.
Вопрос интересный.
Если бы не было преимущества в рекомбинации, полового размножения не было бы. По крайней мере оно бы так широко не распространилось.

Возможно, Адама заели глисты и бог понял, что без рекомбинации глисты его доконают. Для успешной гонки вооружения с паразитами необходима была рекомбинация.
Вот и сжалился над мастурбирующим и чахнущим от глистов Адамом.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Интересней было бы быть яйцекладущими.
Хочешь - высиживай. Не хочешь - пошел яичницу пожарил.
Недавно жене за завтраком мысль озвучил, так она отреагировала "фуууууу я же ем!!!!"

Ох уж эти нормальные люди. Хорошая идея же.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.