ОВФ
Напомню,что основной вопрос философии преподносится как дилемма между первичностью материи или духа. Но оказалось, что и другие вопросы могут выполнять такую же роль. Так, в Древнем Китае главным был вопрос о причинах зла, в Древней Индии – вопрос о путях избавления от страданий, хотя никто не называл эти вопросы основными.
Однажды мне встретилась забавная фраза:"Откуда все взялось и почему так правильно устроено?" Без всяких дилемм и суждений четко сформулированный вопрос. Вот его-то я и считаю основным.
На днях В.Путин встречался в Сочи с школьниками. В числе многочисленных обсуждений был и вопрос о происхождении Вселенной. Президент рассказал о беседах ученых РАН с администрацией президента о Большом взрыве, образовании звезд и планет, о "черных дырах" и пр. Беседы понравились, но под конец Путин спросил - откуда взялось исходное вещество для Большого взрыва? На что ученые ответили: "Мы не знаем. Спросите об этом у батюшки". Пошутили или как?
Встретилась как-то изречение:"Религия и наука не пересекаются, потому что имеют в основе различные методологии. Основа религий - вера. Основа науки - сомнение. Кто сомневается - отпадает от религии. Кто верует - отпадает от науки". Вроде бы все правильно, но одно но...?
Сомнение - это "постулат" агностицизма. У атеизма сомнений нет. Зато есть безусловное неверие.
Агностик может сомневаться и в науке. Например в том же БВ. Кстати принцип фальсифицированности в науке позволяет это делать. Для опровержения научной теории достаточно одного противоречащего ей факта. Этот факт фальсифицирует теорию и вынуждает ученых отказаться от нее. Пока нет противоречащих фактов, действует старая теория.
Правда сам себя этот принцип не отвергает.
Именно вопрос связанный с наличием первоматерии, первопричины и "первотолчка" породил понятие духа. Дух определяется как нематериальное начало мироздания существующее вне материи, пространства и времени.
У Ленина материя – это объективная реальность, данная нам в ощущении, которая копируется, фотографируется нашими ощущениями, существуя независимо от них.
А если не фотографируется, не копируется и не ощущается? Значит нет ее.Так атеист скажет. А вот агностик засомневается. А может и есть, да не про нашу честь? Пока. А может и всегда?
Приведу слова И. Ильина:
Они [безбожники] все думают, что Бог это какая-то вне нас находящаяся вещь, сила или существо, которое противостоит человеку своими строгими велениями и грозными запретами, и твердят, что такого существа нигде нет. Они думают, что верующий человек противостоит своему Богу, трепеща, повинуясь и заискивая перед ним. И не разумеют главного, а именно: что Бог есть Дух, духовно вступающий в человеческую душу, озаряющий ее изнутри, освещающий ее, насыщающий ее Своею благодатною силою, очищающий ее, дарующий ей силу молитвы, терпения, разумения, покаяния, подвига, – власть видеть, учить и вести. Этого сокровенного, но реального и благодатного единения человека с Богом они понять не в состоянии; и потому они не разумеют того, что отрицают и над чем издеваются.