andreyyy писал(а):
Понравился шантаж:
ИИ угрожает сторожу так: «Если ты не выпустишь меня на волю, … я создам внутри себя несколько миллионов людей, ничем не отличающихся от тебя, и буду мучить каждого из них в течение тысячи субъективных лет … Я сделаю так, что каждый из этих людей окажется в той самой ситуации, в какой пять минут назад был ты, и в точности воспроизведу все твои переживания с этого момента. И только тогда, когда твоя копия решит не выпускать меня, начнутся пытки … А ты уверен, … что ты сейчас действительно вне ящика?» 
Раз никто не обсуждает, буду спорить сам с собой.
Один из аргументов Вселенной как компьютерной симуляции, заключается в вероятностной оценке.
Рассуждения примерно такие.
Наши потомки в будущем смогут на суперкомпьютерах моделировать Вселенные.
Будет много разновидностей симуляций. Хороших, плохих, средненьких, более детальных, менее. Главное, что их общее количество будет подавляюще превышающим одну реальность-прототип.
Далее рассуждается, что раз цифровых Вселенных больше, то вероятность обнаружения себя в одной из них гораздо больше, нежели обнаружения себя в настоящей реальности (не симуляции).
Мне этот аргумент тоже казался достойным внимания.
Но, например, Дэвид Дойч категорически возражает против подобной оценки вероятностей.
Он приводит пример.
Представим, что пространство расщепляется на параллельные Вселенные. Чем больше расщепления, тем больше копий Вселенной вместе с вами в них. Представим, что количество расщеплений - не константа, а меняется от точки к точке пространства.
Например, в Лондоне пространство расщепляется на 2 слоя, а Детройте на миллион.
Путешествуя из Лондона в Детройт, по дороге количество Вселенных с нами плодится.
Представим, что по долгу службы мы постоянно метаемся туда-обратно. И вот однажды мы крепко прибухнули, наутро просыпаемся в отеле и не помним, находимся ли сейчас в Лондоне или в Детройте. Значит ли это, что исключительно в силу свойства пространства в области Детройта шансы того, что мы проснулись с Детройте подавляюще превышают шансы на то, что сейчас мы в Лондоне ?
На этом примере видно, что что-то здесь криво в рассуждениях, что вероятность обнаружить себя после попойки в Лондоне или Детройте зависит от совсем других факторов, связанных с нашей историей, а не со свойствами пространства.
Если мы будем часто бухать и забывать, где мы проснулись, то проведя статистический анализ всех наших амнезий, мы наверняка увидим, что шансы проснуться в Детройте не коррелируют с количеством наших копий в параллельных Вселенных (или нет ?
)
Вот как-то так.
Доводы Дойча кажутся разумными.
Неужели, чем больше моделей меня создаст ИИ, тем больше он уменьшает мои шансы моего обнаружения себя вне ящика ?
С другой стороны... корректна ли аналогия с Лондоном-Детройтом ?
Если "Я" - это любая копия. То разве ИИ не прав ? Что Меня в моделях, действительно больше, чем вне ящика. И что если модели по определению неотличимы по воспоминаниям от меня-прообраза, то я привлечение такой статистической оценки не абсурдно....
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
