Форум атеистов Рунета

Программа AlphaZero за четыре часа обучилась игре в шахматы, после чего победила Stockfish – искусственный интеллект, который считался лучшим виртуальным шахматным игроком. Об этом говорится в научной работе, препринт которой опубликован на сайте Arxiv.

В AlphaZero внедрили только правила шахмат, но не стратегии и алгоритмы игры. Всему этому программа обучалась сама. Если раньше все шахматные программы запоминали ходы, сделанные людьми, то новое поколение интеллекта получает все навыки, играя само с собой.

Скоро мы станем лишними на этой планете.
Запомните этот твит

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Ликбез

https://hi-news.ru/research-development ... lektu.html

https://hi-news.ru/technology/iskusstve ... ertie.html

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

А я вот не уверена.
Моделирование и воспроизведение - не одно и тоже. Можно смоделировать на компьютере до мельчайших подробностей процесс печения пирога, но никакой пирог из компьютера не выскочит. Так же и с процессом переваривания этого пирога в желудке. Никакие алгоритмы моделирующие пищеварение не способны ничего переварить.

А чем обусловлена эта удовлетворенность/неудовлетворенность? ее мельчайшие оттенки? эмоции -это стимулы к дальнейшему действию в зависимости от ситуации, они готовят организм к новому действию - запуская цепочку специфических биохимических реакций. Они заточены под биологический организм. Почему данный алгоритм должен вообще сработать на какой-нибудь другой основе (кремниевой , например?)
А не корректно. Музыка -это модель в мозге, вызванная колебаниями воздуха, определенной частоты и окраски почти не зависящая от источника колебаний. Колебания воздуха, как бы живут самостоятельно по выходе от места рождения, как и мысль в твоей аналогии, живет отдельно от мозга.)))

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Вот, потому что не подвержен эмоциям. А вот , чтобы любить , страдать - это ему не под силу.)))

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Бетховен с тросточки снимал колебания.
ИИ может балдеть от последовательности дырочек в перфоленте.

Да потому что нет еще полноценного ИИ человеческого типа.
Есть узкоспециализируемые, неодушевленные эмоциями

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Уверен, что психика - это не нейроны, нейромедиаторы и электрические потенциалы, а алгоритм.
Не был готов, что будет несогласие именно в этом пункте, поэтому сходу так и не могу окатить потоком аргументов...

Ты считаешь, что только последовательность из именно этих,а не других, 20 кодируемых аминокислот, кодируемых именно таким набором нуклеотидов по такому-то алфавиту, способны породить сознание ? Что так важно, из чего сделан субстрат ?

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Любопытно чем химическая природа исполнения алгоритма от уровня гормонов принципиально отличается от электрической в зависимости от уровня напряжения. В какой молекуле живет любовь и почему она не может жить в электроне?

костная проводимость. что такого?
Да хоть от вкуса самой перфоленты.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Тогда дело не в колебаниях воздуха. Если эффект балдежа от колебаний в иной среде тоже возникает. И будет ли означать отсутствие разума если ИИ не будет нравиться музыка?