Ива писал(а):
andreyyy писал(а):
А я все равно вижу ключевое - эмоциональный уровень, привязка к чувствованию и оценка.
Когда нейронные сети не просто заточены на поиск решения, но и перекрестно подвергаются оценке теми сетями, которые формируют эмоциональную наполненность.
И вот тут, если со мной согласны, самое время подумать, что же такое эмоции.
Согласна полностью. Что же такое эмоции более менее изучено и продолжает изучаться, и тут , на мой взгляд более важным является то что эмоции -это результат биохимических процессов лежащих в основе биологической жизни. Воссоздать нечто подобное на других физических носителях может оказаться невозможным. А отсюда следует и невозможность создания ИИ а ля человеческий. Ну вот к примеру. При слове "собака" у меня в воображении рисуется образ одной из моих любимых собак, поскольку это вызывает у меня положительные эмоции, но может и всплыть образ злого пса, так как еще свежи в памяти неприятные события. Если представить подобную ситуацию с ИИ. Какой образ должен "выбрать" он? Случайным выбором, методом перебора вложенных в его память образов (картинок, фоток) собак?
Можно конечно смоделировать взаимодействия между нейронами на компьютерах, но моделирование это не воспроизведение.
Я думаю, что то, как реализованы "эмоции", не суть важно.
Прежде чем думать о сложных ассоциациях, может, стоит начать с простого ?
Ну вот есть алгоритм. Я его запускаю. Я инициатор. Он отработал, дошел до точки останова и замолк.
Это "неживой" алгоритм.
А вот я кодирую систему вознаграждения, стимулирующую выполняться те или иные части алгоритма в зависимости от текущего состояния удовлетворенности/неудовлетворенности.
Опять приведу в пример примитивное реле на основе пластинки. Холодильник (утюг) всегда - в состоянии ожидания. Алгоритм не остановлен. Он считывает температуру окружающей среды при помощи деформации пластинки. Он никогда не остановится (кроме поломок или отстутствия электричества в сети), а будет постоянно колебаться вокруг определенного центра как маятник.
Так и наши эмоции через удовольствие, стремление к удовольствию, ощущение дискомфорта от неудовлетворенности, всегда заставляют какие-то алгоритмы выполняться и как маятник не дают достичь (тут ты меня ругала за слово "дзен", не знаю, как назвать отсутствие мотивации к любой психической активности).
Такой ИИ не будет зависеть от внешнего запуска тех или иных модулей. Сконструированный с эквивалентом эмоций, он может уйти в свободное плаванье и действовать самостоятельно, выбирая действия, обучаясь на своей деятельности.
По поводу того, что наши эмоции имеют биологическую природу приведу опять же много раз приводимый пример.
А музыка на магнитной пленке имеет магнитную природу. А на виниле природу бороздок. А на СД - дырочек, выжженных лазером. И т.д.
Если суть психики - сам алгоритм, то не важно, на чем он реализован. Так же как и в случае музыки.