Ива писал(а):
andreyyy писал(а):
[Неужели, чем больше моделей меня создаст ИИ, тем больше он уменьшает мои шансы моего обнаружения себя вне ящика ?
...
Мы уже как-то говорили о том, будет ли чем-то отличаться ваша идеальная копия от вас первоначального. Как мы определим кто есть кто через минуту после создания копий. И если ли смысл говорить о копии и оригинале.
Я понял, что можно ответить ИИ (кажется).
Есть теорема о запрете клонирования. Строгая теорема. Любая точная копия с квантовомеханическим разрешением подразумевает уничтожение оригинала.
Т.е. чтобы создать копию меня, нужно разрушить оригинал. Но тогда кого он будет шантажировать ?
Вывод - блефует наш ИИ.
Ива писал(а):
И я не поняла, ты пишешь:
Цитата:
то вероятность обнаружения себя в одной из них гораздо больше, нежели обнаружения себя в настоящей реальности (не симуляции).
Ты тут в единственном экземпляре или есть твои копии? А Дойч рассуждает о симуляциях с копиями.
А тут не важно.
Мы не знаем свойств других, есть там я или нет меня. Пусть я только в одной.
Аргумент же такой: есть множество цифровых симуляций Вселенных, в которых возможен разум. Антропный принцип не сработает, симуляции полноценные, в тех Вселенных в каждой будут сознания, задающие вопросы о природе реальности.
Увеличивает ли это шанс того, что я, задающий подобные вопросы, нахожусь в симуляции ?
Вот в чем вопрос.
Ну при принятом допущении, конечно. Про обилие цифровых симуляций, подразумевающих Вселенные нашего уровня сложности с сознанием, астрономами и философами.