А я все равно вижу ключевое - эмоциональный уровень, привязка к чувствованию и оценка.
Когда нейронные сети не просто заточены на поиск решения, но и перекрестно подвергаются оценке теми сетями, которые формируют эмоциональную наполненность.
И вот тут, если со мной согласны, самое время подумать, что же такое эмоции.
Тут, видимо, просто "маятник" с системой обратной регуляции, не дающий процессу остановиться, наполняющий всегда порцией удовольствия или неудовольствия (то же реле под воздействием температуры размыкает и замыкает цепь, т.е. получает стремления к постоянному выполнению алгоритма).
Мое видение сознание сильно преуменьшает управляющую функцию (всадник) по сравнению с общепринятым пониманием. Я больше рассматриваю как наблюдение за происходящим. Все вне сознанию решено, сознание вспыхнуло через усиление сигнала в конкретных паттернах, ощутило чувственную наполненность мгновения в контексте тех процессов, которые сейчас оцениваются.
И да, получило иллюзию автораства
А вообще по мере приближения к созданию цифрового аналога человеческого мозга, все будет проясняться.
Жаль, что сознание не детектируемо напрямую и "Китайская комната" нередуцируема.
Но выявление коррелятов сознания, косвенно дающих понять о его наличии или отсутствии, потере или появлении, помогут выявить именнь ключевой минимум, то, что алгоритмически порождает минимум сознания, отделив от сложных вычислений, возложенных на те же нейроны помимо этой функции.
Вопрос в другом. Коогда приблизимся к достойной цифровой копии мозга, кто кого будет изучать - мы его или оно нас )
Возможно, эстафета разумности будет передана цифре и все ответы уже найдет ИИ, а не мы.