andreyyy писал(а):
Я думаю, что то, как реализованы "эмоции", не суть важно.
А я вот не уверена.
Цитата:
Ну вот есть алгоритм.
Моделирование и воспроизведение - не одно и тоже. Можно смоделировать на компьютере до мельчайших подробностей процесс печения пирога, но никакой пирог из компьютера не выскочит. Так же и с процессом переваривания этого пирога в желудке. Никакие алгоритмы моделирующие пищеварение не способны ничего переварить.
Цитата:
А вот я кодирую систему вознаграждения, стимулирующую выполняться те или иные части алгоритма в зависимости от текущего состояния удовлетворенности/неудовлетворенности.
А чем обусловлена эта удовлетворенность/неудовлетворенность? ее мельчайшие оттенки? эмоции -это стимулы к дальнейшему действию в зависимости от ситуации, они готовят организм к новому действию - запуская цепочку специфических биохимических реакций. Они заточены под биологический организм. Почему данный алгоритм должен вообще сработать на какой-нибудь другой основе (кремниевой , например?)
Цитата:
А музыка на магнитной пленке имеет магнитную природу. А на виниле природу бороздок. А на СД - дырочек, выжженных лазером. И т.д.
А не корректно. Музыка -это модель в мозге, вызванная колебаниями воздуха, определенной частоты и окраски почти не зависящая от источника колебаний. Колебания воздуха, как бы живут самостоятельно по выходе от места рождения, как и мысль в твоей аналогии, живет отдельно от мозга.)))