| Форум атеистов Рунета http://ateistru.com/ |
|
| ИИ http://ateistru.com/viewtopic.php?f=7&t=4012 |
Страница 11 из 43 |
| Автор: | Евгений Анатольевич [ 09 авг 2017, 11:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ИИ |
Groshik писал(а): Вас сбивает с толку массив данных, которые были с его помощью получены. Но сам метод - вот он. Научный метод от житейского опыта отличается так же, как знание отличается от правильного мнения. Отличие тут в знании причин. Житейский опыт - это чистая феноменология, основанная на повторяемости явлений. Наука же докапывается до причин явлений. Любая домохозяйка знает, что такое кипящая вода, но она не знает ни почему вода вообще закипает, ни почему при кипении она бурлит и булькает. Для практической цели - сварить суп этого знать и не нужно. Порядок загрузки продуктов в кипящую воду - это тоже житейский опыт без ответа на вопрос "почему?" Я уж не говорю о знании физико-химических процессов, происходящих при варке борща. |
|
| Автор: | Groshik [ 09 авг 2017, 12:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ИИ |
Да это все понятно. Но суть научного метода надо было донести. |
|
| Автор: | nihilist [ 09 авг 2017, 21:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ИИ |
Восстание машин: чат-боты Facebook создали собственный язык https://www.popmech.ru/technologies/news-380032-vosstanie-mashin-chat-boty-facebook-sozdali-sobstvennyy-yazyk/?utm_source=email_pm-editorial&utm_medium=email&utm_campaign=20170804_daily&utm_content=title_2 ии? 
|
|
| Автор: | Его Святейшество [ 09 авг 2017, 21:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ИИ |
nihilist писал(а): Восстание машин: чат-боты Facebook создали собственный язык https://www.popmech.ru/technologies/news-380032-vosstanie-mashin-chat-boty-facebook-sozdali-sobstvennyy-yazyk/?utm_source=email_pm-editorial&utm_medium=email&utm_campaign=20170804_daily&utm_content=title_2 ии? Да,-читал уже об этом. Я знал что это произойдёт. Правда не думал,что так рано. |
|
| Автор: | andreyyy [ 09 авг 2017, 22:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ИИ |
"Не верю" (с) Тест Тьюринга задал направление для соревнований в ботах, пытающихся пройти этот долбаный тест. Это стало самоцелью и выделилось отдельное направление имитаторов. Довольно сложно как бихевиорист пытаться понять, что там происходит на уровне алгоритмов, а их не раскрывают. "думает" ли программа понятиями, категориями или компонует слова по шаблонам ? Хотя все равно интересно. Интересная новость. |
|
| Автор: | andreyyy [ 14 авг 2017, 17:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ИИ |
Статья по теме 1. Введение В ближайшем будущем, по-видимому, появятся и получат развитие суперинтеллектуальные программы. В связи с этим целый ряд учёных поднял вопрос о безопасной эксплуатации ИИ (Юдковский (Yudkowsky) 2008, Бостром (Bostrom) 2006, Хиббард (Hibbard) 2005, Чалмерс 2010; Холл (Hall) 2000). В исследованиях, посвящённых данному вопросу, большое внимание уделяется тому, как удержать суперинтеллект в герметично замкнутом пространстве, чтобы он не имел возможности причинить людям какой-то вред. Одним из первых учёных-провидцев, затронувших эту тему, является Эрик Дрекслер (Eric Drexler). Он предложил поставить суперинтеллектуальные машины в такие рамки, в которых всё, что они делают, можно изучать и безопасно использовать (Дрекслер 1986). Рассуждая сходным образом, футуролог Ник Бостром предложил (Бостром 2008) создать ИИ-оракул (ИИО), способный лишь на то, чтобы отвечать на вопросы. Наконец, в 2010 году Дэвид Чалмерс выдвинул идею «герметично замкнутой» сингулярности (Чалмерс 2010). Согласно Чалмерсу, первое, что нужно сделать по соображениям безопасности, — это, жёстко контролируя деятельность систем ИИ, свести её к моделированию виртуальных миров, пока изучение поведения этих систем не позволит полностью выяснить их намерения. ... Герметизация сингулярности. Проблема ограничения свободы искусственного интеллекта Понравился шантаж: ИИ угрожает сторожу так: «Если ты не выпустишь меня на волю, … я создам внутри себя несколько миллионов людей, ничем не отличающихся от тебя, и буду мучить каждого из них в течение тысячи субъективных лет … Я сделаю так, что каждый из этих людей окажется в той самой ситуации, в какой пять минут назад был ты, и в точности воспроизведу все твои переживания с этого момента. И только тогда, когда твоя копия решит не выпускать меня, начнутся пытки … А ты уверен, … что ты сейчас действительно вне ящика?»  В статье много ссылок на Бострома. В нашей библиотеке, кстати, есть монография Бострома "Искусственный интеллект. Этапы, угрозы, стратегии." |
|
| Автор: | Невер [ 26 авг 2017, 18:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ИИ |
Так и подмывает развить тему о "Цифровой физике" навеянную Андреййем. Да еще Ива маслица подлила кином с "дядькой". Дядька как раз об этом рассказывает. Поразительно, но вся вселенная построена примерно из 50 химических элементов таблицы Менделеева. В общем начал с того, что откопал такую штуку как "Клеточный автомат". А в нем есть игра "Жизнь". Суть в том, что в клеточное поле мышкой помещается зародыш. Например такой: __Ж ___Ж ЖЖЖ Затем делаем Run и он оживает в соответствии с правилами игры, которых всего три (!). Зародыши могут быть разными. Некоторые не оживают. Другие исчезают или осциллируют. Строят сложные колонии, распадаются на группы. Можно самому попробовать, начав с простых, типа палок или углов. Можно посмотреть авторские примеры. Или тут: http://nonlin.sgu.ru/data/papers/Train/CellAutomat.pdf В общем довольно интересно. А вот сама игра: http://www.michurin.net/online-tools/life-game.html  А это пример другого дизайна: 
|
|
| Автор: | andreyyy [ 26 авг 2017, 21:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ИИ |
Так таких моделей полно. Марков в эволюционных книгах тоже ссылался на подобные программульки. А вот Дебаты про компьютерную симуляцию Просто диалоги, просто в студии общаются. Но общаются очень умные дяди и тети. На раз посмотреть можно. |
|
| Автор: | sergey [ 26 авг 2017, 21:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ИИ |
Игру Конвея Жизнь уже не раз обсуждали. вот и вот Адвентисту она не понравилась. |
|
| Автор: | Невер [ 28 авг 2017, 13:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ИИ |
В связи с переполненностью темы о добре и зле перейду сюда и чуть повторюсь: Некоторые соображения по поводу чтения книги Ллойда. Надо сказать, что энергия и информация, как первооснова всего возражений не вызывают. Но если материя (вещество) это разновидность энергии (E=mc2), то информация это программа, которая создает вещественную организованность. В конечном счете, информация и энергия дополняют друг друга: энергия заставляет физические системы что-то делать, а информация говорит, что именно нужно делать (С). Тогда дух, как невещественное начало, есть не что иное как информация. Кстати, применительно к человеку - тело это вещество, а душа проявление в нем духа, т.е. информации в сознательном (разумном) или бессознательном (инстинктивном) виде. Противоположностью информации является энтропия. Таким образом информация это признак организованности, а энтропия дезорганизованности - беспорядка или хаоса. Организованная материя содержит информацию, дезорганизованная энтропию. Удивительно другое - набор химических элементов для вещества ограничен. Ограничено и количество физических законов ими управляющих. Однако многобразие организованных форм материи, которые существуют в мире, просто поражает.
|
|
| Страница 11 из 43 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|