Евгений писал(а):
с чего бы это ждать таких высот-при такой не слишком мощной элементной базе? 
Во-первых, я рассуждаю о недалеком обозримом будущем, когда модули будут еще более развитыми, чем сегодня, но рассуждать понятиями, а не составлять ответ на вопрос синтаксическими конструкциями языка добиться от машины еще не будет получаться.
Во-вторых, мне абсолютно очевидно уже сегодняшнее опережение машин по многим ключевым параметрам.
Как передаются сигналы от нейрона к нейрону ? Электрический ток на основе ионов доходит до синапсов, а далее происходит выброс химического вещества, которое диффузно распространяясь, доходит до рецепторов на поверхности синапса принимающего нейрона. И так далее.
Как происходит сигнал, например, по оптоволоконному кабелю ?
Сколько информации мы можем держать в сознании одновременно, не теряя фокуса и не нарушая строгость рассуждений ?
И каковы пределы оперативной памяти машины ?
Давайте просто представим, что у человека появляется такая сверхспособность. Такая необъятная оперативная память и такое быстродействие.
Вот об этом я и говорю.
Кто лучше считает ? Калькулятор из моего детства или Евгений ?
Вот об этом я и рассуждаю.
А учитывая, что он подключен к глобальной сети и имеет неограниченный доступ к базе знаний.
А если наступит эра квантовых компьютеров, способных оперировать кубитами ?
И тогда еще возникнет вопрос - кто кого этике будет учить, а кто молчать и слушать.
Возможны и другие сценарии. Возможно, ИИ пройдет через уровень интеллекта мышки по каким-то обобщающим агрегирующим критериям когнитивных способностей. Но это будет чертовски производительная мышка !
А если ИИ возникнет в эволюционирующих алгоритмах, правильно запрограммированных, то дальшейший рост когнитивных способностей уже пойдет взрывоподобными темпами.
