Форум атеистов Рунета
http://ateistru.com/

ИИ
http://ateistru.com/viewtopic.php?f=7&t=4012
Страница 40 из 43

Автор:  МФА [ 04 мар 2018, 21:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИИ

Kochegar писал(а):
Тогда и Ленина надо причислить к гениальным полководцам


Ленин и без вашего предложения гениален. :)

Автор:  Невер [ 04 мар 2018, 21:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИИ

МФА
Цитата:
Сказано.
Гениальность - высший уровень интеллектуального или творческого функционирования личности, который реально проявляется в выдающихся научных открытиях или философских концепциях, технических или технологических изобретениях, социальных преобразованиях, ...
Кем сказано? Дядей?
Здесь правильно только одно "интеллектуального или творческого". Не И, а ИЛИ. Вы же математик и знаете, что это разные понятия. То есть для гениальности интеллект необязателен. Поэтому вовсе не следует, что это должно быть философское, техническое, технологическое или социальное направление. Это может быть, художник, ювелир, скульптор, композитор, музыкант, поэт, спортсмен и прочие виды деятельности в которых были достигнуты величайшие успехи.

Groshik
Цитата:
У Невера и "Вики" в варианте для особых детей.
К сожалению у Грошика интеллект лишь в варианте гнусности. :?

Автор:  Невер [ 04 мар 2018, 21:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИИ

МФА писал(а):
Kochegar писал(а):
Тогда и Ленина надо причислить к гениальным полководцам
Ленин и без вашего предложения гениален. :)
А Чапаева? Он "академиев не кончал". :)
Я не уверен, что Ленин и его окружение обладали большими знаниями. Им требовались колоссальные усилия для организаторской деятельности. Особенно трудно было привлечь интеллигенцию царского разлива. И порой этот вопрос решал "товарищ маузер". Но смогли однако. ;)

Автор:  МФА [ 04 мар 2018, 22:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИИ

Невер писал(а):
Кем сказано? Дядей?


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 ... 1%82%D1%8C

Невер писал(а):
Здесь правильно только одно "интеллектуального или творческого". Не И, а ИЛИ. Вы же математик и знаете, что это разные понятия. То есть для гениальности интеллект необязателен.


А умным и красивым быть одновременно - не суждено? :lol:

Невер писал(а):
То есть для гениальности интеллект необязателен.


Формально - да, но на самом деле без него никак нельзя. :)

Во-вторых, вы пишите: Гений — человек с чрезвычайно выдающимися творческими способностями. Как видите здесь об интеллекте ничего не сказано.

Даже, если принять только ИЛИ - теряем половину гениев.

Невер писал(а):
А Чапаева? Он "академиев не кончал".


Чапаев гениален в анекдотах. :)

Автор:  МФА [ 04 мар 2018, 22:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИИ

Невер писал(а):
Я не уверен, что Ленин и его окружение обладали большими знаниями.


А при чём тут ваша неуверенность?
Ленин вполне вписывается в определение гения. Полмира на уши поставить - это не каждому дано.

Автор:  Невер [ 04 мар 2018, 23:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИИ

МФА писал(а):
Ленин вполне вписывается в определение гения. Полмира на уши поставить - это не каждому дано.
Вот именно на уши, а не на ноги.
Европа марксизм не приняла. А в России вспыхнула гражданская война с колоссальными жертвами. ;)

Автор:  Groshik [ 05 мар 2018, 00:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИИ

Цитата:
К сожалению у Грошика интеллект лишь в варианте гнусности. :?
Вы слишком себялюбивы. Это все портит. У нас тот случай, когда нужно оставить только мысль.
А это была хорошая иллюстрация о том, что интеллект - он не некая планка умений.

Автор:  sergey [ 05 мар 2018, 00:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИИ

Невер писал(а):
Я не уверен, что Ленин и его окружение обладали большими знаниями.
Университет с отличием не в счет?
Гимназия с золотой медалью. Знание нескольких языков. Где еще Ленину надо было подучиться, чтоб знаний набраться?

Автор:  Groshik [ 05 мар 2018, 01:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИИ

Цитата:
Здесь правильно только одно "интеллектуального или творческого". Не И, а ИЛИ. Вы же математик и знаете, что это разные понятия.
А может ли быть творчество без интеллекта?

Автор:  Kochegar [ 05 мар 2018, 08:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИИ

sergey писал(а):
Что общего вы увидели между Севастополем и Дюнкерком?
В Севастополе моряки даже в последние метры суши вцеплялись. Бросались в контратаку.
А вот последние солдаты Британии обреченно бредут в пустое море.
Изображение
В Севастополе Гитлер не останавливал своих генералов, чтобы противник мог эвакуировать войска.


На фото хорошо видно что солдаты стоят в правильно организованной очереди и ждут погрузки на корабли. То есть командование до последнего момента управляло войсками и делало все что можно для их спасения. В Севастополе советское командование при первых признаках опасности тут же поголовно сбежало на самолетах и подводных лодках бросив войска на произвол судьбы. При этом, разумеется, не забыли взорвать подземные каменоломни в Инкермане в которых было от пятидесяти до ста тысяч раненых и мирных жителей которых туда перед взрывом загнали и сказали чтобы "ждали эвакуации":
http://lifeglobe.net/blogs/details?id=29

Потом тех кто сбежал Родина щедро наградила, а тех кто остался и истратив все средства войны попал в плен - Родное Отечество объявило "предателем и злостным дезертиром".

Страница 40 из 43 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/