Форум атеистов Рунета
http://ateistru.com/

ИИ
http://ateistru.com/viewtopic.php?f=7&t=4012		 Страница 5 из 43
Автор:  Евгений [ 08 авг 2017, 13:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИИ
andreyyy писал(а):
Я думаю, что мы еще не один миллион лет топтались бы на месте, если б не научный метод и принципиально новое отношение к обоснованиям и критериям получения знаний.

научный метод хорош-когда тебя ему НАУЧИЛИ
а чтобы до расти до его создания САМОМУ-нужны миллионы лет
Автор:  Евгений [ 08 авг 2017, 13:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИИ
andreyyy писал(а):
С другой стороны, если в глазах ИИ наше владение водородными бомбами ставит под сомнение его светлое будущее, ассоциированное, по крайней мере по началу, с этой планетой, то тут уж извините.
Тут уж сам бог велел нас немножечко ликвидировать или как-то более гуманно нейтрализовать.

слишком абстрактные интересы
имхо мы будем железно связаны в симбиозе-нам нужна сеть и вычислительные мощности для развития-ему для жизни-интересы максимально общие
нам нечего делить по ресурсам-разная среда
война ядерная война опасна и ИИ и нам-так если он и будет тайком что замышлять-так статьи и блоги + поддержку мирных идей, идей ядерного разоружения
Автор:  Groshik [ 08 авг 2017, 13:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИИ
Цитата:
научный метод хорош-когда тебя ему НАУЧИЛИ
а чтобы до расти до его создания САМОМУ-нужны миллионы лет
По большому счету он был всегда. Его просто научились применять осознанно.
И я не уверен, что это произошло "вдруг, в одночасье". Тоже процесс исторически детерминирован в какой-то степени. Наверно.
Автор:  andreyyy [ 08 авг 2017, 13:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИИ
ИИ должен на борту иметь базовые мотивы.
Он должен обладать любопытством, желанием существовать, еще чем-то, что разработчики сочтут необходимыми составляющими.

Без этих мотивов будет дзен.
Если мы включаем электричество из прогоняем алгоритм, то разность напряжения в сети заставляет электроны бежать и выполнять алгоритм.
Если крутим ручку арифмометра, то пока крутим, он считает.

Но если мы хотим, чтобы ИИ сам принимал решение, какие алгоритмы выполнять, в каком направлении развиваться, о чем думать, какие проблемы перед собой ставить, то мы должны наделить его эмоциями. Что-то иррациональное наподобие просто любознательности как ценности самой по себе должно увлекать и не давать остановить выполнение алгоритма.

Джен-не дзен, не знаю, я не большой дзен-специалист.
Автор:  andreyyy [ 08 авг 2017, 13:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИИ
Евгений писал(а):
andreyyy писал(а):
Я думаю, что мы еще не один миллион лет топтались бы на месте, если б не научный метод и принципиально новое отношение к обоснованиям и критериям получения знаний.

научный метод хорош-когда тебя ему НАУЧИЛИ
а чтобы до расти до его создания САМОМУ-нужны миллионы лет


Так ИИ ж возникнет, допустим в глобальной сети.
С уже имеющейся базой знаний человечества в свободном доступе.
Автор:  andreyyy [ 08 авг 2017, 13:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИИ
Евгений писал(а):
война ядерная война опасна и ИИ и нам-так если он и будет тайком что замышлять-так статьи и блоги + поддержку мирных идей, идей ядерного разоружения


Евгений, когда у человечества за спиной будет не одна сотня лет без войн - это одно.
Но пока вложить нам в руки потенциал даже недалекого будущего - это опасно.
Ладно еще шахидки еще на нашей памяти начнут на кухне печать модифицированные вирусы ГРИППа - это не затронет компьютерную сеть.
Но оружие массового поражение есть и более разрушительное, доступ которого тоже будет стремительно расти.
Ведь в вопросе ИИ мы немного о более отдаленных событиях гооворим, не самой ближайшей перспективы.
а будет ли прибавляться сознательности в бородатых бошках, я не знаю.

Симбиоз ?
Если мы нужны будем для ИИ, нас не уничтожат.
Если не нужны, пожалуй, уничтожат.

Все это упирается в допущение о том, что мы будем представлять опасность для планеты.
Изменится ли что-то кардинально или лишь усугубится - посмотрим.
Автор:  Ива [ 08 авг 2017, 13:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИИ
andreyyy писал(а):
Так ИИ ж возникнет, допустим в глобальной сети.
С уже имеющейся базой знаний человечества в свободном доступе.
Наш мозг решает одновременно тысячи задач, но все "направлено" на выживание одного конкретного организма. В сети масса юзеров со своими конкретными задачами, объединить которые, подчинить одной цели невозможно, так же как и невозможно использовать их эмоции, они в массе своей нейтрализуют друг друга.
Автор:  Евгений [ 08 авг 2017, 13:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИИ
Groshik писал(а):
Цитата:
научный метод хорош-когда тебя ему НАУЧИЛИ
а чтобы до расти до его создания САМОМУ-нужны миллионы лет
По большому счету он был всегда. Его просто научились применять осознанно.
мне так -не кажется..здравый смысл и житейский опыт (которые были всегда)-как раз часто противоречат научному методу
Автор:  Евгений [ 08 авг 2017, 13:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИИ
andreyyy писал(а):
Евгений писал(а):
andreyyy писал(а):
Я думаю, что мы еще не один миллион лет топтались бы на месте, если б не научный метод и принципиально новое отношение к обоснованиям и критериям получения знаний.

научный метод хорош-когда тебя ему НАУЧИЛИ
а чтобы до расти до его создания САМОМУ-нужны миллионы лет

Так ИИ ж возникнет, допустим в глобальной сети.
С уже имеющейся базой знаний человечества в свободном доступе.

неа. что тут не то :)
это для нас эти мегабиты-база знаний
а для него это естественная среда обитания
в популярной фантастике "Автостопом по Галактике" вся Земля с биосферой-являлась лишь огромным компьютером чужой цивилизации. и люди жили -совершенно не зная что являются элементами компьютера с огромной базой данной
Автор:  Евгений [ 08 авг 2017, 13:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИИ
andreyyy писал(а):
Все это упирается в допущение о том, что мы будем представлять опасность для планеты.
Изменится ли что-то кардинально или лишь усугубится - посмотрим.

по мне так даже если мы будем представлять опасность для планеты-пофиг
без нас он не сможет существовать
биологические системы -самовоспроизводятся -и заточены под существование на планете
любой электронный модуль как бы не был совершенен -на такое не способен
более того думаю чем больше он совершен -тем сложнее его создать и поддерживать существование
Страница 5 из 43 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/