Форум атеистов Рунета

Так и я об этом. Что же вам не нравится?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

А вам не кажется, что это верующие (не все, но "прихожанин" - однозначно) распространяют вранье? Я, конечно, понимаю, что религия и мракобесие близкие родственники. Но тогда банально не стоит лезть в науку, пользоваться наукой. Это хотя бы честный обскурантизм будет: ну, веришь в ложь - лечись иконами. Атеисты не пользуются ни религией, ни плодами религии (их и нет, в общем-то). Не пользуйтесь плодами науки, не распространяйте басни религиозных источников - они написаны для верующих, мало знающих о предмете.
Вот и все, собственно.
Да меня в стан воинствующих атеистов привел религиозный обскурантизм! Это ж самое большое зло от религии. Как это можно обойти стороной, если это деградация человека? Мне чем-то дорог мой вид, я не хочу, чтоб он назад в пещеры шел. И особенно здесь, в России.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

teist

Кстати, у вас наверняка высокий IQ - вы окончили мехмат
МГУ, да ещё с красным дипломом. Однако это вам не мешает с большим успехом "гнать пургу".
Далеко за примером ходить не нужно - это ваш последний пост.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Не совсем. Он же еще в январе того года помер. Но уж во всяком случае и в последние годы жизни вряд ли мог взять лопату и раскапывать эти костояки-черепушечки лично.

Да всё так, конечно. Только наверно, и у Войно-Ясенецкого IQ был не ниже, но тем не менее пурга эта самая еще гуще была...

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Да ладно наезжать-то! За теистом подобной пурги вроде бы не замечалось.
Другой вопрос, что он почему-то думает, что мы всех верующих считаем людьми недалекими. А это не так. Более того, есть очень даже уважаемые верующие и в науке. Просто очень. Нет даже среди верующих биологов или палеоантропологов креационистов.
Мне, например, только один биохимик известен, американский. А я специально интересовался.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Я не конкретизирую "мощность пурги" , речь идёт об общем свойстве верующих выдавать желаемое за действительное.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

так мы тоже чистые(не грязные) обезъяны (особый вид)-и как это интересно перехода нет?
а между Люси и шимпанзе-есть?

фишка в том что не смотря на гениальность Дарвина-по мелочам теория очень сильно непрерывно уточняется
и в зависимости от количества находок-бытовали разные мнения на !стадийность" эволюции. -органов то много-скорость эволюции разная..а человек это не только мозг, это прямохождение, это рабочая кисть и т.п.
как все это появлялось? по тихоньку все вместе-или сначала мозг, а потом тело?
сейчас уже более ли менее с рядом оговорок-но ясно что вектор эволюции человека (если не брать тупиковые вымершие виды) -"от ног к голове"
и австралопитек в рамках его разных видов-и совершил эволюцию тела-распрямился, получил кисть и т.п.-будучи с головой и мозгом меньшим чем у шимпанзе..
такая забавная зверушка была с нашей точке зрения-перемещалась как человек-по уровню просто умное (как все приматы) животное
я бы наверное в ужас пришел-наблюдая в реале это ведь классика ужастика-похожи-и непохоже, черты зверя и человека так пугающе соединенные что волки-оборотни отдыхают
а вот потом уже из этой заготовки-и пошел рост мозга (тоже с тупиковыми ответвелениями)-и провести там какой то уровень-где человек а где обезъяна-сложно
даже не потому что-а зачем разделять то? (почему изменение параметров австралопитеков-в сторону мозга-мы называем "человек" а вторичное приспособление к деревьям-как у шимпанзе-это по прежнему типо обезъяна!? но елки-палки она не меньше отличается от австралопитека чем мы)
а потому главная проблема-в том что бы определить что такое человек-и что брать за критерий..внешность? язык? огонь? орудийную деятельность
или когда первый храм(но только еврейский) построил?
вот очень хорошее видео:
https://www.youtube.com/watch?v=ru8ifph_q9o
медленная-очень медленная смена реконструкции лица в процессе антропогенеза-вы легко можете успеть (не торопясь) нажать на паузу и сообщить время видео-при котором -уже человек..странный необычный -но уже человек

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

это утверждение-прежде всего не ложное-а очень очень странное (по мне так если и лгать-то чтобы польза была!)
нафиг старые то большей частью отменять?
понятно что если утверждать что 2х2=5 то 2х2=4 надо убрать
а как новый переходный вид найденный вредит-старым? там же около 7 млн лет-откуда требование чтобы сразу-одним скачком то?
или вы про рамопитека-и попытку в Азии собрать человека на базе орангутанговых? ну шел такой процесс-ну к счастью мы(африканский проект ) успели раньше и устроили окончательное решение вопроса
и вы обвиняете что учены не сразу поняли что перед ними-ветки от разных стволов?
так ведь очень давно поняли-это у нас учебники по полвека не меняют

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

это не указание на длину ног или важность величины шага-это лишь эпитет что на слуху у греков
вот Гектор к примеру-шлемоблещущий -но глупо думать что в отличии скажем от Аякса-шлем песком чистил каждый вечер

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.