Цитата: Так о каком развлечении с роботом можно говорить?
Одна лишь досада.... Это вы так говорите, потому что ролики топикстартера не смотрели. И напрасно! Это ж оказалось самое веселое. Я посмотрел, и теперь счастлив.
1) Первый самый фееричный, и я его посмотрел до конца. Начался он уныло с банального "голод это такая еда", тьфу, "атеизм это такая вера в то, что бога нет". Но дальше все прекрасно.
Диктор рассказал об иерархии интеллекта. Вот камень: он совсем тупой. И у него самый низкий интеллект. А вот у растения дело обстоит уже получше. Примером растения автор выбрал капусту. Ну, правильно... Сразу видно, что башковитая!
Уделали капусту по интеллекту, конечно, животные. К сожалению, автор не озвучил самое интересное: с какими именно заданиями в тесте на IQ не справилась капуста. Наверно, это чтоб не обижать целевую аудиторию ролика, она, скорее всего, с ними тоже не справится.
Дальше он приводит неоспоримый аргумент: коза ест капусту, а капуста тупая и не знает о козе. Ну логично же: коза умнее, она про капусту знает. Знает ли автор, что и растения некоторые непрочь зохавать животных? Интересно, особо интеллектуальная росянка считается умнее комара?
Дальше приводится немного иерархии изделий. Почему-то автор решил, что муравейник проще птичьего гнезда, видимо, из личного опыта делания куч не напрягаясь. В смысле, напрягаясь, но не мозгами. А повествование меж тем переходит на человека. И нам показывают сложный объект из трех кубиков. Произведение какого-то малыша. Разумеется, эта конструкция считается куда сложнее гнезда и уж тем более муравейника. Тоже из личного опыта автора, как я думаю: над такими он корпел. Завершает ряд техноинтеллект взрослых людей почему-то. Не спрашивайте меня, знает ли автор, что эти гномы с кубиками и есть те самые интеллектуальные инженеры, только на стадии личинки. Исходя из логики повествования - нет, но фиг его полет мысли приземлишь.
И тут внезапно: что может быть сложнее Вселенной? Ну, как бы логика понятна: для муравейника нужен интеллект, а для трех муравейников в три раза больше. И логично ли утверждать, что такую сложность получили без участия еще большего интеллекта, - вопрошает диктор. Подразумевается, что нет. Ему, наверно, не логично. И логика тут тоже железная: "Вот маленькая лужа, ее нассал ребенок. Вот побольше, от взрослого ребенка после баклашки пивка. Вот пруд... Ну, понятно... Сколько ж этот выпил?"
Убедив нас, что мы не в праве останавливаться и должны постулировать очень большой интеллект, автор внезапно останавливается. Странно, но где мультиверс с мегаинтеллектом? Я бы даже разложил по полочкам: звездная система - уровень бога, галактика - уже кого-то поинтеллектуальней бога, сверхскопление - вообще неплохой супер-архи-интеллект делал, ну и т.д.
Разумеется, приняв такой мощный надчеловеческий интеллект, говорит дальше диктор - логично ему довериться с нашим-то невысоким. И будешь жить счастливо и в гармонии, ибо бог поможет. Наверно, как коза капусте.
Обрадованный этим интеллектуальным роликом, я не поленился открыть следующий. Уже в предвкушении.
2) Речь там шла об ученом с мировым именем Нажипе Валитове. Он написал какую-то монографию, которая перевернула мир. Речь в ней о виртуальных электромагнитных полях, и о передаче информации на любые расстояния практически мгновенно. Не, ну а чо? Научно доказал! Дальше идут перечисления открытий, которые им были сделаны и освещены в монографии. Все не меньше, чем новые сведения о строении атома. Перечисление длинное. Когда я понял, что число его открытий уже превзошло содержание подшивки "Nature" за пару лет, я устыдился , что не знаю такого великого химика, продвинувшего все от квантмеха до астрофизики. Человека, достойного сразу десятка нобелевок, должен знать гугль, решил я. И действительно! Первой же строкой: "Валитов Нажип Хатмуллович (1939 — 3 октября 2008) — ПГМ-фрик, профессор кафедры общей химической технологии и аналитической химии БГУ с 1987г, доктор химических наук, академик Нью-Йоркской Академии Наук. "
Сайт, соответственно, не Википедия, а Фрикопедия. (И что у них так популярна эта "Нью-Йоркская академия"? Членство стоит 100$, а рамочка к диплому 400$. По-моему, и то и другое дороговато.)
Третью ссылку я открывал совсем счастливый и в еще большем предвкушении...
3) И тут: та-да! "Территория заблуждений" с Игорем Прокопенко! Самая научная из передач, если чо. Гордость ХренТВ. Не буду все пересказывать, текст прикольный, но и посмотрел я буквально несколько секунд. Но зато до самого главного. Там какое-то облачко крутится на экране в первых кадрах. И тут Игорек говорит: "Так выглядела наша Вселенная 14 млрд. лет назад, до Большого взрыва!" А кто это снял на мобилу, если не бог? Шах и мат, атеисты!
Я не выдержал... Какие "Вселенные из ничего" Краусса? Какие "Мир многих миров" Виленкина?!! Смотрите "Территорию заблуждений" с Прокопенко! Там не только расскажут, что было до БВ, но и покажут.
Вот вам мораль: смотрите ссылки православных, Задорнов рядом не валялся. Это весело.
|
