Караван писал(а):
Чтто значит исторических? Как это выглядит? Объясните?
Этто значит - несколько достоверных (признанных учёными) источников. И выглядит, как древняя рукопись... 
| Форум атеистов Рунета http://ateistru.com/ |
|
| Научные доказательсва http://ateistru.com/viewtopic.php?f=7&t=4044 |
Страница 1 из 11 |
| Автор: | Караван [ 31 авг 2017, 13:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Научные доказательсва |
А чё такое научные доказательства? Как вам доказать, что Иисус жил в Назарете 2017 лет назад? |
|
| Автор: | sergey [ 31 авг 2017, 13:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Научные доказательсва |
А он жил? |
|
| Автор: | Groshik [ 31 авг 2017, 13:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Научные доказательсва |
Представить 2 независимых исторических свидетельства. Но вы слабо понимаете насколько религия - выдумка, по-моему. Из того, что некий Иисус жил в неком Назарете (а такого места история не фиксирует) никак христианство не следует. |
|
| Автор: | Андрей Васильев [ 31 авг 2017, 13:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Научные доказательсва |
Машину времени им предоставьте, тогда поверят. Есть пародийные "научные" доказательства, что Наполеона не существовало, это всё мифы. |
|
| Автор: | Buhator [ 31 авг 2017, 13:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Научные доказательсва |
Караван писал(а): А чё такое научные доказательства? А разве важно, жил или не жил? Ну, пусть жил такой вот человек по имени Иисус, который ходил и проповедовал слово божие, а потом был распят. Что с того? Мне кажется, не суть важно. В этом аспекте важны только его чудеса, как доказательство божественного происхождения (или боговдохновения, как считают, например, мусульмане).
Как вам доказать, что Иисус жил в Назарете 2017 лет назад? |
|
| Автор: | Караван [ 31 авг 2017, 13:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Научные доказательсва |
sergey писал(а): А он жил? А по теме есть что сказать? Groshik писал(а): Представить 2 независимых исторических свидетельства. Чтто значит исторических? Как это выглядит? Объясните? |
|
| Автор: | Караван [ 31 авг 2017, 13:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Научные доказательсва |
Buhator писал(а): А разве важно, жил или не жил? Модераторам важно. Речь идёт о научных доказательствах и не важно, Иисуса или Макаронного Монстра. О научных доказательствах. Но они уходят от ответа. |
|
| Автор: | sergey [ 31 авг 2017, 13:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Научные доказательсва |
Караван писал(а): sergey писал(а): А он жил? А по теме есть что сказать? Я вас спрашиваю. Это как раз по теме. Вы еще ни на один вопрос не ответили. |
|
| Автор: | FatCat [ 31 авг 2017, 13:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Научные доказательсва |
Караван писал(а): Чтто значит исторических? Как это выглядит? Объясните? Этто значит - несколько достоверных (признанных учёными) источников. И выглядит, как древняя рукопись...
|
|
| Автор: | Ива [ 31 авг 2017, 13:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Научные доказательсва |
Андрей Васильев писал(а): Машину времени им предоставьте, тогда поверят. Есть пародийные "научные" доказательства, что Наполеона не существовало, это всё мифы. Глупости говорите. Доказательств существования Наполеона предостаточно. Если помните, для подтверждения события даже в обычной жизни желательны показания не менее двух свидетелей. В юридической практике тоже. В науке истории, представьте себе, достоверность подтверждают только свидетельства из разных независимых источников. Это вы только все на веру от первого встречного шарлатана принимаете. |
|
| Страница 1 из 11 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|