lips писал(а):
Цитата:
1. Выдвигаем нефальсифицируемое глупое утверждение, не претендующее на научную гипотезу.
2. Потешаемся, что это утверждение не опровергнуто.
1. Выдвигаем нефальсифицируемое офигенное утверждение, не претендующее на научную гипотезу.
2. начинаем рейджить от того что опровергнуть такое наука не в состоянии.
О.К.
Вопрос в критерии
офигенности утверждения.
Если оно ВЫВЕДЕНО из работающих теоретических моделей, не исчерпавших свою область применимости, это, пожалуй, будет хорошим критерием.
В таком случае это непроверяемое в принципе СЛЕДСТВИЕ.
Ищем проверяемые следствия (хотя бы в принципе, даже если сейчас это недостижимо) из тех моделей, из которых как частность лезет наше офигенное нефальсифицируемое утверждение.
Таким образом прочищаем себе путь в углублении познания посредством поиска научных гипотез, их соотношения с известными на сегодня фактами, другими работающими теориями, объясняющими богатый спектр явлений, экспериментальной проверки в конце концов.
Только это все не про бога